第一是那天回家路上聽NPR，美國聯邦法官認為那幾個SB有權在人家的葬禮上搞抗議。我靠，你在自家院子裡愛幹啥幹啥，人家葬禮，您來一出你兒子罪有應得，死了活該，這權力也要保護？最好下回法官死了老婆，這幫人也來豎個這個女人是個婊子一類的牌子，大概法官能含笑納之？這種自由，我看比沒有自由還爛。這幾個SB人渣，出門被車撞死才真叫罪有應得，死了活該。

第二就是民主黨共和黨瞎扯皮，本來也隨他們扯，可是再扯下去俺家領導就得回家待業了。不過我看這事沒完，這不延了兩周，之後還得關。民主黨搞出一個一萬五千億的預算赤字，這TMD哪裡象是過日子的啊？整個就一準備刷暴信用卡等破產的架式啊。巴馬這傢伙是不是有點吃錯藥了？不過共和黨也不是什麼好鳥。前一陣子好像國防部要砍一個飛機的預算，這不挺好，連窮人冬天取暖的補貼都惦記要砍了，砍掉一個飛機那不是名正言順的。嘿，還就不，一共和黨大佬跳出來堅決反對，理由當然是要保持美國的領先優勢啦，中國要威脅我們啦，吧啦吧啦吧啦，呀答呀答呀答。後來NPR說了一句實話，唯一的原因，就是因為給飛機生產發動機的廠在這個大佬的地盤。所以這年頭，都打着為people的幌子，其實還不都是干着利己的事。所以根本不是什麼真理越辯越明，而是沒有真理，只有利益！

我的感覺，最差的制度就是一人專制。比如金胖子，或者原來的老毛。一但這個人犯點什麼偏執病，那代價就太大了。其次是老美這種兩黨扯皮，號稱制衡，其實到最後80%都去扯蛋互相挖牆角了。這個制度浪費太大。我倒覺得，中國現在這種一黨九常委的做法，效率最高，重大事情有九個人共同決定，離譜的概率不大。就一個黨，所以對黨好的事，基本上就對國家好，唇亡齒寒麼。現在媒體這麼發達，起個監督作用富富有餘，不需要非得搞個反對黨， 弄得就光內耗了。比如高鐵，說造就造，京滬年底都要通車了，擱美國這，論證可能都還沒完呢。

本來茶館是一個給某些同學裝B擺小資的地方，怎麼突然之間五位的大腕們都挪這來了？而且搞得是雞飛狗跳，別說小資了，連內褲都快沒了。靠，難道這就是大家嚮往的民主自由？依我看，這種沒有原則的放開噴還不如中國的河蟹。肯定有人要說請先定義什麼是原則，在我看來很簡單，對國家來講，基本原則就是量力而出，對論壇來講，基本原則就是論事而不是對人。總之這次看着高潮迭起，其實就是一地雞毛，啥也沒有，不知道為什麼有的人就那麼high, high what?