這幾天的帖子嘛，我看了一遍，感覺上大家在用兩種語言說話。

談愛和道德，基本上雞和鴨在談，不好RECONCILE。

第一：愛(我指兩性之間的愛)出自本能，人先天就具備欣賞異性的能力和動力。而道德基本上是要後天學習的，這也是CAOAN，土豆這樣的同志的社會價值。那麼，如果說不道德的愛就不是愛，或者講道德的人就不懂愛，那有點類似說不會生蛋的母雞就不是好鴨子，不太對得上。

第二，人的價值觀不一樣。有人取向道德，有人愛情至上。咱們自然主義一點，兩種取向都沒什麼錯。那道德家要說了，不道德的愛會傷害別人啊！那我也要說了，道德也傷人啊！為什麼道德老在變啊，不就是因為有些道德標準已經從保護人到傷人了嗎？至於什麼是真愛，什麼是真道德，那就扯遠了，不是我的談論範圍。

愛里有情操，道德里有正義。講道德的人注意別扼殺了美，講愛的人也注意除了人本，人也有社會性。但是互相指摘則沒有必要。

第三：在下認為婚外的戀愛不應該提倡。但是小土豆那樣，看了夢姑娘的帖子，就跳出來指責，我以為也沒什麼必要。從夢姑娘的文章里，我沒有看出她要宣揚什麼的意義，她只是為自己的青春寫一筆交代，而且她的一些帖子也反應出她是個很好的老婆，不勞大家操心。在下以為，那個男人很真實，人不錯。尤其那句“早知今日，何必當初”，恨鐵不成鋼，我這樣的老江湖看了也很心酸。男人懂得愛護自己的所愛，不從她身上需索，已經很好了。而夢姑娘，小小年紀要體會“咫遲天涯”的無奈，我不敢說同情，但是很嘆息。

第四，人無完人，夢姑娘也就是說了實話，就遭大家抨擊，那我問了，你們人人都是完人嗎？沒做過錯事嗎？要是也做過，還是多理解，少抨擊吧！文化大革命已經過去多年了，大家誰都不想重溫。

第五，關於二奶。我認為大部分二奶都和愛沒什麼關係，而和金錢有關係，我們這裡一向沒有金錢這個主題，就別再談了。

第六，敬意兄雖然直白，很多話也在理上。不多說了。

第七，給土豆和CAOAN兩位。夢姑娘說你看出美了不舒服，在下明白她的意思。她是說你黑白分明，以為不道德的愛一定毫無美感，可是也在她的文章里看到了美的感覺，所以本能的抗拒。這樣說對不對我不知道，但是我沒看出什麼ABUSE的意思。CAOAN，對夢泉，我不敢說你的態度對不對，只不過在這裡打倒個誰，打倒個什麼觀念，你覺得這是你做人的目的嗎？

第八，蝴蝶，如果不是在網上，你那樣說夢姑娘，我不管你是男是女，一定抽你的耳光：))

第五，講道德的人也分很多種。偽君子不少。不多說了。