同意夢方的說法，“道德是人們定下的一些用來維持社會穩定性的規矩”，抑制一些人的本性，尤其是人性中醜惡的一面。道德標準隨社會的發展不斷變化，起到揚善抑惡，維護社會正常生活的作用！關於這點，夢方應該沒有異議吧？

愛情確實是非常個人化的東西，兩情相悅，非常美好。如果愛情只涉及當事人兩方，而不損害其他人的利益，相信這樣的愛情是會受到世人的祝福的！但是，很多時候愛情涉及的不僅是兩方，還有多方，傷害他人，這樣的愛情就未必那麼美好了，比如第三者插足。在美國，你可以扯着破鑼嗓子，狂吼亂叫，只要你房子的隔音效果足夠好，否則鄰居會投訴你；曠野之大，你可以盡情撒歡，但是別撒到人家前庭後院，否則，主人輕則報警，重者開槍！

在婚姻之前的愛情，或者叫戀愛過程，是個多方選擇的過程。三方糾糾纏纏，既沒有法律上的責任，道德也沒有什麼硬性規定。所以，夢方以此來說明道德抑制了人性美好的一面，證據不充分。換句話說，在戀愛過程中，沒有所謂第三者的說法。儘管戀愛失敗的一方感情痛苦，令人同情。但是，進入婚姻就不同了。婚姻的雙方，為一夫一妻製法律所認可。介入他人的婚姻，不僅受道德譴責，還可能受法律制裁，比如重婚。

婚姻的內核不僅是愛情，還有忠誠和責任！婚姻是神聖不可侵犯的，無論婚姻雙方當初因何而踏入婚姻的殿堂！如果彼此真的情已盡，婚姻維持不下去了，盡可以通過法律解決，然後在選擇新的愛情。否則，就該受到法律制裁，受到道德譴責！如果夢方認為婚姻只需靠愛情維持，那還不如同居呢。婚姻在保護雙方維護家庭穩定利益同時，還試圖保護雙方的後代的利益。做孩子的都希望與自己的父母在一起生活，這樣的要求，你敢說它不是人性的需要？！

婚姻解體，精神出軌肉體出軌的一方，虧欠另一方(可能還有孩子)的，不僅是物質，更多的是精神上的。所謂財產分割，不過是法律的無奈之舉！再次，道德作為法律的一種補充，在法律觸及不到的角落，起着巨大的作用。就比如小偷小摸，罪不至死，但卻給受害者帶來巨大的煩惱和痛苦，甚至是意想不到的悲傷(比如小偷偷的是受害者的救命錢)！難道，這裡不需要道德發揮作用？僅僅因為給了對方物質補償，就不應該受到一點譴責？！有些傷害是任何東西都補償不了得！

第三者是婚姻的試金石，呵呵，聽起來好像有理，這也是第三者慣用的藉口。夢方，不知道你學過物理沒，原子在勢井中跳躍，但總是躍不過勢壘。如果外界給予一些能量，這個原子就可以越過勢壘，進入鄰近的勢井。婚外戀也是如此。絕大多數解體的婚姻，當初的雙方並沒有到徹底死心的地步，只是激情平息，生活平淡了些。沒有外來的第三者，婚姻雙方也許跌跌撞撞地走到白頭諧老。而第三者的介入，就如同給那個想跳出勢井的原子一份能量，於是，原本一個完整也不乏幸福的家庭解體了。你敢說，第三者就沒有一點責任？！

夢姑娘所談的是精神和靈魂上的東西，也許她有自由，但未必與道德無關。物質上的，自有法律來約束，道德約束的對象正是精神上的東西。為什麼不能從道德的角度來評論？相必，將來或者現在，你有婚姻了，也不會喜歡“同床異夢”吧？！

世上流行的道德觀未必就是真理，這點我同意，畢竟社會在前進，人類在發展，道德標準也該與時俱進。但是，無論怎麼變化，人在自私之外，總該考慮一下他人的感受吧？人在維護自我的利益時，總不該以侵害他人利益為前提吧？

再說一次，道德不會面面俱到，讓每個人都滿意。但是道德維護大多數人的利益！

BTW，大家就事論事，不要總提夢姑娘，儘管此話題因她而起！