曾有個女孩子好心地開導俺這個“老實人”：對女人，不能太溫文爾雅，事事由着，
這樣她會覺得你沒勁。有時，“不老實”一些，“粗暴”一些，“強悍”一些，反
而會有好的效果，她會覺得你象個爺們。

為什麼？為什麼“不老實”的男人反而會得到女人的青睞？

小時看過弗洛伊德的書，他把人類行為的根源歸結於性，並且認為人的內心深處存
在大量的潛意識，但被後天形成的“自我”壓抑住了，只有睡覺進入夢鄉時，“自
我”放鬆了控制，這種潛意識才有“出頭露面”的機會。

如果把老弗的理論引伸一下，歪曲地用到俺的問題上，可以這樣認為：男女交往的
原動力就是性(當然這裡不包括因公交往)，具體地說，就是潛伏在人們內心的“性
衝動”“性需求”。也許有人會質疑，這樣的話，與畜生何異？有異，最大的異就
是人有“自我”的約束，通俗一點，就是法律和道德的約束，前者會讓你受到外力
的強懲，後者則會讓你受到“良心”的煎熬。對於這點，俺一直十分敬仰的OOPS十
M曾說道，人的愛就是不定期地與特定對象交歡，為何“不定期”？為何又與“特定
對象”？這就是人有約束，不會“隨心所欲”，不會不分時間，不分地點，不分對
象地與異性發生性關係，性交流。

但正如夢方在“道德是什麼？”一文中所說，約束這東西是雙刃劍，它雖說維持了
俗世的穩定，但也壓抑了人的性慾望，用個不太文明的比喻，它就象舊時婦女的裹
腳布，一層一層地束縛着本來健康的腳，長此以往，把腳也給弄扭曲了。由於社會
和生理方面的因素，女性在這方面又受害最重，她們要比男人承受更大的壓力，如
何讓她們進入“夢境”，讓她們從壓抑中解放出來，“不老實”的男人，承擔了這
一重任。

由於“不老實”的男人不循規蹈矩，他們敢和女人講老實人所不敢講(如黃段子等)，
敢對女人做老實人所不敢做(如強吻等)，自然要比老實人更能打破女人的“自我”
約束，滿足女人被壓抑良久的性需求，性渴望。試想，女人不愛他們愛誰那？

當然，由於女人受約束的不同，對於“不老實”的接受程度也不同，很難想象，一
個被男人碰了一下就會揮刀斷臂的東方女子會接受西方國家視為社交禮儀的稀鬆平
常的吻面，這也就是大玉所說的，壞的定義每個女人都不一樣。

有了這碗酒墊底，就不難理解，為何一般的女人對那些大家認為“老實”的人只有
感動，而對“不老實”的人則會情有所衷。正所謂“男人不壞，女人不愛。”

當然，也會有例外，俺這裡就不多說了，世上本來就沒有絕對的事。

下次有空，再談談“不老實“人中的極端：花花公子(俗稱花爺)

附：

男人不壞，女人不愛 (1)

前兩天老殼提道：“男人不壞，女人不愛”，頗有感觸。

老殼的“壞”，不會是相貌上的醜陋，要是長得武大郎似的，女人避之唯恐不及，
更別說愛了。 不是行為上的粗俗，鼻涕掛到嘴邊，用手一抹，然後往褲子上一蹭，
這只能令女孩噁心，不會讓她們產生愛意。當然，也不是思想上的低俗，要是整天
宣傳“妓女是零售，二奶是批發，老婆是壟斷，第三者是競爭”只會讓女人們鄙視，
絕討不到她們的歡心。

老殼的“壞”其實是指在處理男女關係上要有點“壞”。也就是說男人在和女性交
往時不謹守分寸，不墨守成規，在言語上要敢於“挑逗”，在行動上要勇於“出軌”，
用句通俗的話說，就是要“不老實”。

“老實”，對男人來說，就意味着不解風情。常常見到女孩子以不屑的口氣說，張
三人不錯，就是太老實了。。。李四象木頭人似的。。。王五太沒情趣，和他在一
起沒意思。。。“不老實”才稱得上是懂女人，才能讓女人真正喜歡。

“愛里煙花”中的一段對話，恰巧佐證了這一觀點：

“我打電話給你，你說：“和他分手吧。”我說：“交往交往也沒太不好吧！”你
恨聲說：“早知道今日，我又何必當初？” 我隔着歐亞大陸對着你哭了。”

“我”為什麼傷心地哭，就是因為當初“你”太“老實”，沒有“壞”。

至於女人為什麼舍“好”“老實”，而取“壞”“不老實”，以後再續。