摘自《英雄的客觀標準之理性探討》

回到英雄的客觀標準。所謂客觀標準就是不以人的主觀判斷為依據的標準，就是不考慮你個人的好惡、恩怨、情感等等，把數據輸入計算機，最後能算出一個數字的標準。比如說，聶衛平是不是英雄，我們說他是。在他之前，中國圍棋手沒人能宰日本超一流棋手。但老聶多次取勝，總算證明中國人智商在當了300年滿奴之後還可以恢復。 根據老聶的勝率，並且與前人的勝率比較，我們確定老聶為英雄。這個確定，與老聶結了幾次婚沒有關係。有人說自古美人愛英雄，說不定老聶多次結婚正是其英雄本色的體現，但這不是客觀標準。

再看老毛，他已經不只是英雄，而是偉人了。說老毛是英雄，那是把他請下神壇。為什麼老毛是英雄？因為他打敗了很多強大的敵人。這些敵人是誰？是世界列強。 以前有沒有類似的人物？沒有。從滿清皇帝到老蔣都是挨打的角色，整天被打得象孫子似的，沒有半點男人的尊嚴。老毛不但能在中國打，還能出去打。如果只是打個把土耳其旅，那不算什麼，算不得英雄。老毛打的是美國，而且美國進行了全國緊急動員，出動兵力百萬。那些即使罵他的敵人，也不得不服他、怕他，承認他厲害。所以毛是英雄。

可見，衡量男人的一個客觀標準是他的敵人。

通過反證法，我們可以舉例看出，朋友不是衡量男人的標準。

因此，衡量一個男人的唯一客觀標準就是他的敵人。