“下雨天打孩子—閒着也是閒着”

　　不知國內現在對下一代的教育中，體罰還是否保留着重要的一席之地?從江蘇衛視的《非誠勿擾》節目上，看到拜金女們嗲聲嗲氣地陳述自己的物質要求，富二代的男孩子們肆無忌憚地炫耀自己的賬戶—從這樣的側面，很難把家長的體罰行為，與這些人家聯繫起來(他們對下一代的懲罰，也許更多地傾向於“斷供”之類的經濟制裁吧);那些平頭百姓呢?偏遠貧困地區的莊戶人家呢?不知道。

　　作為一個50後，雖然體罰在我家是絕跡的，可是在我們那個淳樸的年代，那個兩級分化並非明顯化的歲月，人們似乎還是普遍承認“棍棒之下出孝子”這樣的學說的。小胡同里，聽到家長怒氣衝天地打罵孩子，被懲治者鬼哭狼嚎的聲音，大家司空見慣;好事者上前說情的有之，火上澆油的有之，冷眼看熱鬧的亦有之。有沒有打電話報警，為遭受體罰的孩子尋找援助的情況呢?仔細回憶了一下，可以放心而負責任地說：絕無。

　　我的孩子我做主，我不打誰打?這是一個心照不宣的原則。更有甚者，按照“下雨天打孩子—閒着也是閒着”這樣的古諺，打孩子不僅是教育他們做人的有效手段，甚至還兼有娛樂家長的功能了。我從“下雨天打孩子”的背後，聽出“老子打兒子”乃天經地義這樣的弦外之音;當然，傳統莊戶人家的幽默，也溢於言表。

　　話說我在西岸的一位朋友，出自中原的農村家庭，想來也是對體罰相當認同的那種。有一次，他對頑皮的兒子動了真怒，下了狠手—結果相當地嚴重：鄰居報了警，孩子被官方領走了，家長要定期參加學習班，律師費也花了數萬。後來，孩子好不容易才搞回家裡來了，卻與父母形同路人。每噹噹爹的再想動粗時，孩子就先自撥打警方號碼了。

　　不久前，在派對上與一位來自海地的女士交談，沒想到海地與中華古國在體罰孩子上，想法挺不謀而合的。她講了這樣一件軼事：她認得的另一位海地婦女，因為年幼的孩子去同學家順手牽羊，把不屬於自己的東西“順”到自己家來了。憤怒的母親痛打了孩子，鄰居叫來了警察。警察準備把這位母親帶走，這位家長義正詞嚴地說：警官先生，你可以把我帶走，但是我要告訴你，正是因為這個國家不允許體罰孩子，才造就了如此之多的問題青少年。當一個孩子偷了一支鉛筆被打罵，卻被人保護起來，他由此可能發展成偷盜汽車的竊賊。你們身為警察的，整天被形形色色的犯罪事件所奔忙、困擾，當我用自己的方式，杜絕未來的犯罪時，你們卻把我當成犯人，這難道很合情理嗎?據說，那位警官思考了一下，自己走掉了。

　　我不贊同體罰，可是還是在一定程度上同情那位海地母親。她的心態，絕非“下雨天打孩子—閒着也是閒着。”稱之為“未雨綢繆，防微杜漸”也許更為恰當。