孩子欲展翅，父母何設障？

望子成龍，盼女成鳳，在選校擇業問題上，早早為孩子規劃一條通天造極的坦途大道，不僅是很多中國父母的共同心願，就是比較講究尊重孩子自主、獨立性的美國也不例外。最近接觸一些美國名人傳記和資料，吃驚地發現，這些名人在雙擇期間，往往遭到父母不同程度的“干擾”：

戴爾公司創始人邁克爾.戴爾上大學時，父母給選定的專業是學醫。可戴爾的興趣不在醫學而是電腦，把精力全都用來研究電腦的製造技術與營銷策略。父母不同意，有一次，父母不告而至，到學校造訪，戴爾正在宿舍鼓搗電腦，嚇得他趕緊把電腦器材藏到衛生間裡。

微軟公司創始人比爾.蓋茨，在哈佛讀書時，為了專心專意地搞微型電腦軟件的研發和生意，想從哈佛退學，同樣遭到父母的反對，蓋茨的母親還特地請了名人好友當說客，做蓋茨的思想工作。

汽車大王福特的父親也是如此。平時挺開明的，任憑兒子在家裡搗鼓這個搗鼓那個，搞壞了東西也再所不惜。但在兒子決定離家外出、尋求在工業界發展的關鍵時刻，父親打了退堂鼓。

幸運的是，這幾位名家的父母尚屬理智，能夠較快覺悞到自己的錯誤而沒有橫加阻攔，否則，戴爾就不是今日的戴爾，蓋茨也不是今日的蓋茨，福特更不可能成為舉世聞名的“汽車大王”了。

下面這位亞裔女孩的命運就與他們截然不同了。女孩的父母很早移民美國，如今家境相當不錯。女兒也很聰明好學，髙中畢業填報自願時，父母堅決要她學醫，認為當個醫生，受人尊重，収入又高，最適合女孩子家。胳膊檸不過大腿，女兒順從了。結果呢，醫是“學成”了，也拿到了他們盼望已久的行醫執照，可是這時的女兒長大了，不僅有了自己的主意，而且變得倔犟起來。你說醫生好，可我不愛，堅持不去碰那可以賺大錢的金飯碗。後來女兒嫁人了，並且有了兩個孩子，仍然堅持當她的全職家庭主婦，日子過得相當拮据。

在孩子擇校擇業等關鍵時刻，父母出來設障把關，百分之百是為了孩子好，為了孩子有個好前程，為了孩子一輩子過上幸福的生活。比如上面說的福特的父親，孩子在家學藝時，表現的很開明，為什麼在兒子要出去闖蕩時又持反對態度呢？原因就是因為他覺得，家裡有房有地，什麼都不缺；出去呢，一切都要從頭開始，不僅要吃很多辛苦，要擔很大風險，而且成與不成，還在兩可之中呢。福特出來之後，跑的幾個地方，工資低的可廉，不僅交不起房租，連個簡單飯食都吃不上，也見證了父親的擔心是有充分根據的。但是如果再反過來想一想，如果沒有當年的闖蕩，沒有當年的受苦，福特能有後來的輝煌嗎？

這裡出來一個什麼叫前程、什麼叫幸福的問題。如今對此眾說紛紜。有的認為，有個穩定収入、衣食無憂就是幸福；有的認為有名、有錢、出人頭第、受人景仰才是幸福；有的認為雄居一方，吆三喝五，花天酒地，有一批俊男美女侍候着才叫幸福……可是我們知道的美國不少富豪，好像是個異類，世界首富蓋茨追求的平民生活，巴菲特吃個普通飯、穿個舊衣服就很滿足，巨善費尼的私家生活過得還不如一個揀垃圾的……但他們都覺得自己生活得很滿足、很幸福；而上面這位華裔女士，她追求的是個人興趣和愛好，除此而外，別人塞給她多大的金山銀山，她不僅不在乎，而且很痛苦。

前些日子，著名的民意測驗公司蓋洛普，與另一家保健品公司合作，每天在全美範圍內對至少1000個不同年齡、性別、教育水平和種族的成年人，進行電話或網絡調查，推選全美最幸福的人。它們的調查的內容涉及6個方面(也可以看作是構成幸福的幾個要素)，包括：生活評價(精力旺盛?備受折磨?昨天有新鮮事發生?一直在學習?)、心理健康(是經常笑?受尊重?抑鬱?生活壓 力如何?)、身體健康(一個月生病幾天?頭疼?肥胖?)、健康習慣(吸煙?鍛煉?吃蔬菜?)、工作環境(工作滿意度?和老闆、同事的關係?)和基本服務 (社區服務?醫療保障?安全?有錢買必需品?)。結果選的是誰呢？好多人可能沒有想到，不是腰纏萬貫的名商巨賈，也不是粉絲成群的文體名星，更不是呼風喚雨的髙官貴胄，而是一個默默無聞的的普通華裔居民阿爾文·王！他，男性，69歲，住在夏威夷檀香山市，經營一家醫療保健管理公司，年收入也就十多萬美元的樣子。

雖然我不認為這個標準訂的有多標準，大家也無需按這個來做，但它涉及的面相當全面。細想一下，列出的六條，缺了一條，還真難稱幸福，至少不是完美的幸福。這一反過去很多人僅以物質享受作為幸福的唯一標準或主要指標的陳腐觀念，倡導一種更為舒心如意的活法。愛看黃梅戲的老鄉，對七仙女和董永的那段對唱都印象很深：寒窰雖破啊能避風雨，夫妻恩愛苦也甜……愛讀唐詩的朋友，也可從《山中問答》裡洞察詩聖李白對幸福的追求與感受：問余何意棲碧山，笑而不答心自閒；桃花流水窅然去，別有天地非人間。

幸福這東西，沒有一個簡單固定的模式，因人而易，因時而易，因地而易，比如好多父母在為孩子擇校擇業時，主要根據眼下的職場狀況，儘可能地為孩子選擇好就業、工薪高、受敬重、少艱苦、低風險的崗位；偏偏有不少孩子，對前程與幸福的理解與父輩存有差異，特別是敢打敢拼又富有創造型性的孩子更是如此。所以為人父母的，在拿定主意要給孩子擇校擇業之前，最好放下身段，聽聽孩子的意見，看看他們是怎麼想的，切忌把自以為是的幸福觀強加給蓬勃向上的孩子。強加的結果往往適得其反，帶給孩子的不僅不是孩子想要的幸福，而是更多的煩惱和痛苦，甚至毀了孩子一生。前面的那個女孩就是一例，很長時間過去了，每次見到她，我的同情心就油然而生，當初父母的一念之差，把她一輩子的幸福都給毀掉了。

在孩子擇校擇業問題上，父母總愛出來設障把關，還有一個很重要的原因，這個原因說的白一點，就是看不起孩子。總覺得孩子小，不懂事，讓他自己“當家做主”不放心。

中國有句老話――後生可畏。這句話人們經常掛在嘴頭上，可是實際做起來，很多人沒兌現。特別是像我們這樣上了紀的老人，多少年來深受論資排輩緯拌的約束，中的“嘴上沒毛、說話不牢”的毒害很深，遇事總是覺得年輕人缺乏閱歷、不夠成熟，對他們缺乏起碼的認識和尊重。

到了美國後，我的思想曾經有一些轉變。因為耳聞目睹的好多事實，比如，一些十幾歲的孩子當了市長，二十幾歲的年輕人當了教授、跨國公司老闆，許多諾貝爾獎得主的主要成果也出自年輕時代，接連有幾個引領全國、統帥三軍的總統，也都是當年中國科局級幹部的年齡……但這些，僅是通過望遠鏡獲得的“遠距離”的解放、遠距離的“破迷”，具體到身邊的包括自家的孩子、年輕人，總認為他/她是自己一口一口餵着、一天天看着長大的，他有多大本事、多重份量，自家大人、街坊鄰居是最清楚的，對他們總是存有乳毛未褪、羽毛未豐的偏見。直至前段時間，參加孫兒的高中畢業典禮，見到一個平時很靦腆、見了生人、熟人都不愛說幾句話的華裔男孩，在近萬人的大會上，竟然那樣熱情洋溢、瀟灑自如地發表了髙水平的演講，那震驚四座、掌聲如雷的情景，真的讓我如夢初醒，眼界大開，才知道這孩子城府甚深，一點兒也小瞧不得；也深深感到，即使是整天在眼前晃來晃去、自己親手帶大的孩子，真正了解他有多大的本領、他的內心世界，絕不是件容易的事情，不僅需要一個較長時期的接觸，無話不談的交流，同時要有一個深刻的自我反省、自我批判、自我認識、並且虛心接受孩子在很多問題上正在或已經超越長者的過程，在孩子擇校擇業這個重大轉折關口，虛心聽取孩子的意見，尊重孩子的選擇，不僅是親子交往應有的禮數，更是決定了誰可能更為正確的理性選擇。

但這並不等於在孩子的擇校擇業問題上，父母可以放手不管、放任自流。畢竟孩子還小，閱歷有限。父母適度而必要的參予仍是十分必要的，尤其是大多已經進入不惑之年的負笈留學的學生家長，都是“久經沙場”、見多識廣的專家裡手，在這個問題上更有發言權，也最能說到點子上。前一段，我接觸過一些留美較早的知識家庭，發現絕大多數父母在對待孩子選校擇業問題上，都採取了足夠開朗明智的態度，比如，髙中畢業的孩子，填報入學申請前，先領着孩子實地考察了很多大學；填報學校時，充分尊重孩子自己的選擇；最後定案時，也多真心誠意地給孩子撂下一句話：我們的意見僅供參考，究竟上哪個學校、學什麼專業，大權交給你自己了。

衷心祝福每個孩子都有這樣明智的家長；也衷心祝願為數並不是很多的華人家庭家家美滿幸福！