QT(Quentin Tarantino)是聰明的。他知道他選擇的故事情節是非常庸俗不堪的。明
眼的觀眾也一眼可以看出，什麼復仇，尋寶劍，一人擋百人而能不死，江湖義氣，
武士道精神，還有很多，都是典型的亞洲武俠片情節。不但亞洲人看得出，連喜歡
看亞洲武俠片，卡通片，玩電腦遊戲的白人都能輕而易舉地看出(這樣的白人不少)。
而他拍電影的宗旨，就是拿一個庸俗的故事，用獨特的拍攝手法來表現出來。他的
每一部電影，從Pulp Fiction開始，就一直貫徹這個宗旨。懂他的觀眾都知道，去
看他的電影不是去看一個故事，而是去看他的視覺體現法。

如果電影界對好電影的評價僅限於故事情節，那會是電影的最大悲哀。幸好不是。
電影不同於書本，自有它獨特的表現手法。可惜的是電影的發展史和書本比起來是
那麼的短，以至於大多數人還是把兩者同等地比較，總是說“電影沒有書好看”，
或是“愛看書的人比愛看電影的有文化”。我當然也曾是這樣的人之一，清高地把
書本看得高於電影。後來才發現，一部好的電影，很大一部份在於拍攝手法，在於
視覺角度，在於導演選擇怎麼講這個故事，而不是故事情節本身。我們從小就在老
師的指導下學習小說散文是怎麼安排情節的，所以我們知道經典文學為什麼好，怎
麼好。而電影分析跟文學分析是同工異曲，而且加上了視覺體現手法。只是我們沒
有從小學習，不知道罷了。

知道了QT的宗旨，你就不會擔心主角的命運了。當一大群打手圍上一個弱女子時，
你就知道這個弱女子是不會死的，因為庸俗的電影中主角是不死的。他的故事是如
此出於意料之中，如果平鋪直述起來，一定會讓人打磕睡。但是這部電影讓你的注
意力從頭到尾都不分散(當然有人會說這是因為裡面的暴力可觀的緣故。TRUE。呵呵
)。我看電影的暴力多了，也習慣了，所以能集中精力於它的藝術性，看到了QT的創
造力，驚為天才。在這部片子中，他的暴力是卡通性的，所以我不當真(不象我看Gangs
of New York時那麼真正動了感情，看完了胃疼。當然Gangs of New York也是一部
好片)。電影中的有些東西是從別的電影中借過來的，比如說功夫片的影響。當然他
毫不掩飾，而是用他的方式來表示鳴謝。比如說他特意把很多情節都放在日本，包
括最後的打鬥場面安排在精美的日本式花園，明白地告訴了觀眾他受的東方文化的
影響。女主角穿的服裝，據說是李小龍拍最後一部電影的服裝。

電影結幕時，我看着周圍的觀眾，心想不知有多少人喜歡這部電影是因為它的暴力，
多少人噁心這部電影正因為它的暴力，而有多少人是懂QT的。走出電影院時，看到
兩對地道的中國夫婦，不由又想不知他們是不是慕名劉玉玲而來，而看到劉角色的
遭遇而不知有多麼地驚駭而不忿？可惜，我不能上前去解釋QT的旨意。

要聲明的一點，就是我對暴力還是不以為然的。QT的天才怪才是少有的，但是在其
它電影題材中多幾個這樣的天才就好了(他好象是定準了拍暴力不會變的)。有了這
樣的人才，電影作為一種藝術形式，總有一天會和文學平起平坐的。