人民日報是如何統計美國人均收入的
今天如果去sohu網，在新聞里會發現這樣一條消息：
"近日，關於中美物價對比的話題引起社會廣泛關注。比較物價，其意義不僅在於分析價格本身，更在於透視價格之下的民生感受。這一話題之所以能引起如此強烈的關注，根源於人們特別是一些大城市的居民對目前生活壓力過大的敏感。據統計，2010年美國人均收入大約為5萬美元，約合人民幣32萬元；而北京2010年城鎮居民年人均收入為29073元，二者相差近10倍。收入懸殊這麼大，物價卻如此接近，生活成本孰高孰低顯而易見。"
在上星期的美國報紙上剛看到這樣一條消息：紐約家庭平均收入現在為：4萬6左右。而在紐約幾大區里，最富裕的Manhattan, 家庭平均收入為6萬3左右。這和人民日報上的：人均5萬美元相差太多。也許這5萬美元是除去所有的失業人員之後的統計？如果如此，那麼在美國高達近10%左右的失業率前提下，這樣的統計有什麼意義？
國內的一些新聞工作人員看來缺乏基本的常識和判斷能力。
此外，這篇文章是比較中美快餐食品價格問題。說的是換成美元來比較，美國人的食品價格，以工資收入來看，太便宜了。這樣的比較也還是有一些問題。首先是消費，稅務結構上的不同。美國人一年一人僅有不到一萬元的免稅額。而中國現在是3500X12=42000元免稅額。這中間的差距，夠中國人民吃上多少次快餐？
另外，美國的地產稅大大的限制了居民消費能力。就以人民日報人均5萬美元統計為例，如果一家4口，父親上班，母親帶孩子(如果不帶孩子，放到托兒所，加上另外一輛車，開銷也少不到哪去)，家住2000多平方英尺的普通房子，以紐約地區為例，地產稅也需要1萬美元左右。加上房屋貸款，各類稅，一家人要想經常在外面吃餐館，可能算是奢侈了。
再比如說吃的問題。也許KFC，比勝客等快餐，以中國和美國價格比，美國相對便宜。但中國也有便宜的。在國內吃一根油條，一元人民幣。在美國吃，一元美元還要加15%小費。
今年回國時，找到一家鬧市區裡的中等規模餐館，點了一個豆腐蘑菇煲，一個沙鍋上桌，熱氣騰騰，味道鮮美極了(吃的時候就別想裡面放了什麼，人生短暫，吃了再說，滅絕了就滅絕吧，呵呵)，只收12元人民幣。給老媽點了個海鮮煲，也就是16元人民幣。真是不敢想像怎麼會那麼便宜。同一家餐館，鍋貼小籠包，10元人民幣12隻。在美國吃小籠包，6美元是少不了的。還只有5，6隻。
當然，國內貴的地方貴的嚇人。不說高檔飯店，就說去年的世博會，喝了一碗粥要50人民幣。所以，消費是兩極分化的。
生活在哪裡的人民更幸福？這完全要看個人活法。一個喜歡自由的人，喜歡環境清閒的人，也許生活在美國比較適合。而喜歡熱鬧的人，喜歡闖蕩的人，喜歡報效國家的人生活在中國更合適點。現在美國經濟問題不僅沒得到解決，還有2次衰退的可能性。怎麼辦呢？Rondo想了個辦法，不知可行否，各位看看：讓美國總統，國會和中國主席，人大交換一下工作崗位嘛。奧巴馬去中國干幾年，胡錦濤來美國干幾年，看看有什麼效果。會發生什麼呢？歡迎大家發揮自己的想像力。
