許多人替醫生說話,這是很好的現象.雖然我站在不同的陣營,但民主
素來就是由不同聲音組成,多元化從來都是民主的基本條件.不過,
如果只是這樣就可以判斷茶館的民主水平,未免簡單了些.

因為,形形色色的人因為不同的原因選擇了不同的陣營,即使同樣反對醫生的
陣線裡面,我也清楚的知道某些茶客是出於不同與我的目的和原因.

先談談我為何反對醫生,或者說很多人以為我刻薄的道理.

我素來提倡看貼不看人.對文學評論也堅持和作者道德分開的原則.
自古以來許多大文人無行,也有很多好人無才.

不過既然牽涉到醫生的辯論往往不僅僅在其文章本身,因此兩方面大家都需要查看.
尤其兩者之間又有不可分割的聯繫.

先看醫生的文章水平.

我多次說過,醫生有才氣.

當然,才氣可以分幾等,還有不同的方面.

可以說,以文字而言,在茶館,醫生的文字水準是第一流的.

不過這只是茶館.而且,我說的只是文字.如果和瓊瑤乃至王朔相比,醫生是不是
有差距?大家凡是讀過後面兩位文字的,自然知道答案.

文學的才氣是不是只有文字那?

顯然不是.

文學的才氣還有許多其他方面.作者本人的閱歷,學養,氣質都很重要.

我覺得醫生個人學養還是不錯的.至於閱歷,應該說有一些個人故事,但
說不上上乘.至於氣質,更非一流.

關於醫生的性別曾經有過爭論,這裡我暫且假設醫生是男性.

如果醫生是男性,他的文字過於陰柔,過於女性化.缺乏男性應有的灑脫豪邁.
當然,我不指望所有的男作家都要這麼一個風格,不可以走婉約的道路.只是
醫生明顯的偏弱的文風並非好作家所有的.

這種風格,往往是由作者本人的氣質,經歷,習慣,偏好決定.所以人常說,功夫
在詩外,好的作家很大程度上也就是有這些因素決定.

所以,綜合而言,我覺得醫生才氣不錯,而且基於他個人文風,會有一群喜歡的
讀者群,但公允而言,只是不錯.

如果有人說醫生寫的小說一塌糊塗,那也明顯是亂彈琴.

但若認為好過王朔,只能說評論之人有口無心.

我還是那個結論,醫生不如瓊瑤.但大家不要看不起瓊瑤,雖然她的文學沒有多少價值,
甚至可以稱為馬桶文學.但能有她老人家說故事的功力和文字水平,也算網絡文學的大幸了.

醫生的作品,如果大家只是以網絡文學的要求來看待,我覺得還是不錯的.
如果以娛樂角度看,更是不錯.

如果以專業水準或者文學角度評析,則沒有多大價值和意義.

這裡我順便提兩位曾經在茶館有過作品的女性作者,她們和醫生比較,更有意思.

1)U_TURN

U_TURN的作品非常好.

我認為是網絡文學的精品.

為什麼我認為U_TURN的作品高於醫生?因為U_TURN的作品不但有優美的文字,
更有強烈的自我精神在內.

U_TURN的近期的一些作品不同與以往,有一些瘋狂.

中國人可以浪漫,可以小資,可以平實,卻文字總缺少瘋狂二字.尤其女性作者更是
一個弱點.

U-TURN這方面很不錯,在氣質上就勝出一籌.當然,她後期的文字不夠精美,
文章明顯有些凌亂,但這是轉型過程上必然出現的現象.

2)韋敏

韋敏是專業作家.

韋敏的優點是基本功很紮實.文字敘述很老道.

缺點就是作家這活,需要作家本人對生活有深刻的體驗和體會,否則就會
沉與文字相,走不出來.

韋敏就有這麼一個問題.

她的小說太缺乏生活的體驗,尤其海外題材的素材和思想非常淺薄,沒有深度.
有時候閱讀的非常累,感覺到作者有為賦新詞強說愁的滋味.

所以,我認為反倒是醫生的作品更加出色.畢竟,醫生作品雖然有很多
偏離生活的地方,整體而言還是有明顯的生活積累和感受的.

好的作品,必需是真,善,美的三者結合統一.這是真理.