前幾天還在跟一個台灣網友討論“兩岸攜手，飆出華人的世紀”。今天回頭，這個“攜手”竟有點自欺欺人的意思了－－倒不是因為統或獨, 而是因為愛出風頭的“李大前總統”，又出來秀個眼花繚亂。

兩岸攜手，應該說各有資本。大陸方面，人多地大市場大潛力大；台灣呢，我以為在技術人才和資金之外，還有中國歷史上罕見的和平政權交接，以及瑕不掩瑜，來之不易的一點“民主”。

政權交接，要歸功於蔣經國先生；民主成就呢，有李某等等，正在努力描�。对李，不謾n醚災�过激�煥釙白芡呈峭該魅耍�喜诲內不钾慅先�齪笙耄�嗡団样空吭x籽賴模�跃~窳宋奘�讗債得意的讜r盡８鋈斯ψ鎰雜欣�史去写，台湾的脚册u砹瞬豢芍乩礎Ｒ殘硤ㄍ宕喲四詼凡恍藎�自顾不锨G�辶d畚�“华日f氖蘭汀弊齔齬畢琢恕

有一篇文章把令國家“不幸”的政治人物分為三類：一為不學無術，二為不學有術, 三為有學有術。論為害的輕重, 第一種只是隨波逐流，興不起大風浪。第二種雖然行事狡黠，因為學不足以濟其惡，也難構成對國家的根本性傷害。最可怕的是第三種，正是《孔子家語》所稱，“既丑而博”又“心逆而險”的大惡，“他的知識加上他的邪術，能夠變非為是，令人分不清左手右手”。今日台灣政局動亂，爾虞我詐、不重誠信如李登輝者實在太多。只知道用“術”來達成一己的政治欲望，一旦縱橫政壇，行為自然不擇手段，騙來騙去。老實人被他騙了也不知道。

以此文的口氣，李大前總統似乎要被歸入“有學有術”的第三類了。在我看來，李最多只夠第二類。首先，台灣還有很多清醒的頭腦，大陸和海外的華人社會裡還有很多冷靜的旁觀者。其次，李的無功尚有許多破綻。李前總統有一己之理念，卻不想也不會為台灣人打算。他可以騙騙“糊塗人”，還騙不倒稍有頭腦的“老實人”。

凡為政者以德為先，德能養才助識，失德之識惟有濟惡。

李大前總統早年，叛共產黨投國民黨；在最近的總統大選中胳膊肘朝外拐，又要離國民黨投民進黨了。“打着藍旗反藍旗，利用其身為國民黨主席的身份來摧毀國民黨，利用他身為中華民國元首的身份來支解中華民國”。可能的解釋有兩種：其一，李在垂垂之年仍作信仰的反思，如此則可敬可佩，各教會務必請來發展這個希望人選；其二，李不過一個政治男妓。此為無忠。

“早在他擔任台北市長時，就時常在市長官邸接見台獨人士，並勸他們要稍安勿躁，因為大家理念一致。當時有關單位深知其事，但不敢據實報給蔣經國知道”－－此為無誠。

“一位曾與李登輝並肩作戰過的大老直言，當他看完《虎口的總統》以及《李登輝執政告白實錄》這兩本書之後，才真正認清李原來是如此的心胸狹窄，怎麼可能他當了12年總統，卻罵盡了所有的人呢？”－－此為無義。

最近顧不得過去“退休後只傳教不管政治”的承諾，頻頻動作－－此為無信。

寫到這裡自己也有點驚訝，這麼一個無忠無誠無信無義之輩，居然在台灣當了12年總統，居然自封或被封“台灣民主之父”，居然到現在還受到民眾的歡呼？我拒絕評論寶島人有沒有是非觀，有沒有判斷力，也不願罵自己神經病搞錯了，惟有假裝暢懷，乾笑數聲。老蔣小蔣去台時挾裹了無數精英，怎麼偏偏挑出李登輝繼承衣缽呢？天命？奇劫？

有人質疑：美國前總統克林頓，不是在橢圓形辦公室里跟女助理胡天胡地嗎？小克不是安然無恙嗎？美國不是安然無恙嗎? 焉知克林頓的戀棧, 不折了帝國一兩百年的壽算呢？克林頓之前之後，因桃色事件辭職的政要，有沒有被欺騙被出賣的感覺呢? 理論上講，沒有哪一個國家哪一個社會，是全靠“硬”的法律和制度來維繫，“軟”的道德信用開始崩潰的那一天，通常就是國運衰亡的開始。開國之君，最重要的貢獻不是立威，而是立信。民主台灣的頭，開得不好。

“李大前總統”地位特殊，時候趕得也巧，所以很有潛力成為台灣的大害，民主的大害，中國和中國人的大害。

不得不承認，李算半個權術高手。他最有力的武器，可以說是部分台灣人的獨立情結，也就是台灣人的“民族主義”。李用之打擊政敵, “台灣政治可能被不肖政客搞成本土與非本土、本省與外省的對決”。《聯合早報》社論也指出，“台灣正陷入族群政治的危險邊緣”。國民黨分裂也罷了, 煽動本省和外省的內鬥，台灣恐怕永無寧日了。此為台灣的大害。“儘管李登輝在任內再三宣示，卸任後將完全退出政壇，赴山地傳教云云，但一年多來，他的表現反而是權力癮頭愈來愈大，並迂迴介入企圖繼續扮演主導政局發展角色。”不知道是不是要指定兒皇帝孫皇帝，以免生前就被鞭屍？李的“黑金”本土化勢力，李的“不忠不義”政治，是台灣民主的大害。

“七塊論”、台獨路線，讓海峽兩岸民眾沒有迴旋的餘地，危害毒化中國人的政治生態和地緣環境。拉欲獨的台灣人打欲統的台灣人，拉在台灣的中國人對抗在大陸的中國人，其心可誅。此謂中國人的大害。台灣族群內鬥，政局動盪，經濟滑坡，李某人在其中的負面成績，倒象是埋伏多年、專事顛覆的老牌間諜。只不過樂觀其成的不是大陸，而是世界霸權和眾多強鄰。從統一的角度，一個民業凋蔽的“問題”台灣，於民族自強有弊無利；從獨立的角度，混亂的政治只能帶來混亂的決策，使兩岸可能避免的衝突成為無可避免。台灣的政局演變到現在的地步，怪誰先不去說，失望的不僅僅是台灣人，更有支持民主進程的大陸人。

華盛頓郵報說李登輝背黨，李扁合作嚴重打擊北京的夢想，實在是頭腦簡單了。首先被打擊的，是台灣和台灣人的夢想。連戰要大家“饒了李登輝”，那是他的厚道，謝啟大要李登輝“饒了台灣”，是幾分無奈幾分憤怒？

“如果他的夢想成真，他當真可以成為台灣共和國的國父；如果失敗，或許眾多無辜的台灣民眾真要跟着陪葬，為其錯誤的政策付出高昂的代價。”

台灣人原意付出這種代價嗎？大陸的民意能聽任台灣的漂移嗎？以兩岸的情勢淵源，即或暫分，久而必合, 除非是大陸永遠處於弱勢，或者中華民族永遠處於弱勢。看來對“李大前總統”的精神鞭屍，不會太久。