哈金《南京安魂曲》登上中國眾多好書榜

送交者: 高伐林 2012年01月17日15:36:51 於 [茗香茶語] 發送悄悄話

我曾經杞人憂天，擔心哈金的《南京安魂曲》能否被中國讀者接受。但最近得到消息，這本書已經榮獲或名列香港《亞洲周刊》2011年度全球十大中文小說第一名，《中華讀書報》2011年度好書，鳳凰集團2011年度十大暢銷書，《深圳晚報》2011年度十大好書，新浪中國11月好書榜……     ◆高伐林   　　去年12月，我曾經就美國華裔作家哈金的新作《南京安魂曲》寫過三篇博客文章： 　　《著名作家哈金終於在中國得到作家學者熱烈肯定》 　　《中國讀者是否能接受哈金〈南京安魂曲〉》 　　《文學家面對歷史悲劇的成敗得失》 　　其中第二篇，一經貼出，就遭到部分網友的謾罵，讓我至今莫明所以—— 　　▲偏偏有人就喜歡虛構，再把虛假偽造毫不可信的“小說”情節來代替歷史。 　　“哈金”這個名字起得好，不知道這種小說書能讓他賺到多少他哈的東東。 　　▲以哈金這種腦殘邏輯，居然還寫小說，居然還有人給他捧臭腳。這世道什麼地方出毛病了吧？ 　　▲連美聯社都認為這本書不會被中國人接受，老高你能說說為什麼中國人應該接受這本書嗎？這本書除了虛構的情節之外，有什麼新的事物麼，有什麼不是大家已經知道的信息麼？ 　　如果沒有，看這本書和浪費時間有什麼區別？如果沒有區別，為啥中國人必須浪費時間？ 你倒是說來我聽聽。 　　▲讓哈金的老婆和女兒被日本人強姦，他還能不能寫出“安魂曲”？ 　　▲博主的女兒被鬼子強姦，看中國讀者是否能接受？ 　　………… 　　更不堪入目的人身攻擊，這裡就不必引用了。 　　上述第三條讓我納悶：說這話的網民是十分反對唯西方馬首是瞻的，甚至有時候“凡是美國贊成的，我們就要反對，凡是美國反對的，我們就要贊成”，不知怎麼，他在這裡竟然判若兩人，說因為“連美聯社都認為這本書不會被中國人接受”，所以“我們中國人也就不應該接受”。按他一貫的邏輯，他應該說“美聯社認為這本書不會被中國人接受，我們中國人就一定應該接受”才對呀？ 　　這都不必去講了。“林子大了，什麼鳥兒都有。”這些人自己內心的陰暗和思維的偏狹，都暴露無遺。 　　我曾介紹了中國大陸若干作家、書評家和媒體對哈金的專訪和對這本書的高度稱譽，此處不必重複，元旦之後，又得知一些最新信息： 　　據北京時代華語圖書股份有限公司策劃總監介紹，哈金的《南京安魂曲》榮獲（或名列）—— 　　香港《亞洲周刊》2011年度全球十大中文小說第一名； 　　《中華讀書報》2011年度好書； 　　鳳凰集團2011年度十大暢銷書； 　　《深圳晚報》2011年度十大好書； 　　新浪中國11月好書榜； 　　………… 　　有網友因為我寫了這樣的話：“作者得有多強的決心和藝術魄力，才能駕馭這樣複雜的境況和人物的內心！——作者在回答《南方周末》提問時，就專門談到一個人在許多關頭的選擇之難。而一位作家的水平高低，正在於妥帖地、令人信服地寫出艱難選擇的內心歷程。”就撰文，斷定我十分推崇這本書，就此做了一番演繹。其實，我上面這句話，充其量只是讚揚了作者的決心和魄力，對作者是否“妥帖地、令人信服地寫出艱難選擇的內心歷程”，我何曾下了結論？ 　　這些都不重要，誤解乃至曲解，只讓我付之一笑。正如我在前述幾篇文章中說到的，我為作者捏一把汗的，只是“這部用英文版寫作、給西方讀者閱讀的書，在譯成中文之後，對於心中仍然流血的中國人來講，是否能為他們接受”？ 　　前幾天接到一位中國大陸朋友來信說：剛讀完《南京安魂曲》。前些天，張藝謀的《金陵十三釵》上映，此地報刊好評如潮，我也去看了，除了感覺片子太“張藝謀”了之外，也覺得這個故事在歷史上是不可能發生的。我又找到魏特林日記看了，日本兵從難民中找到21名“妓女”的這一條記載，無論如何，也演繹不出來13名妓女為了拯救女學生主動赴死的故事。於是，我開始讀《安魂曲》，並且一口氣讀完，寫得真是不錯！因為讀過《魏特林日記》，感覺哈金的寫作確實非常尊重歷史，非嚴歌苓、張藝謀之輩可比。 　　這當然也只是這一位讀者的個人感受。但是與上面那些此書進入好書榜、十大好書的信息聯繫起來判斷，至少說明：我擔心中國人接受不了這本書，是杞人憂天。中國大陸眾多讀者，遠比我想的更為成熟，也遠比我們萬維上的某些網友更為理性——令人欣慰！ 《南京安魂曲》中文簡體字版。 台灣出版的《南京安魂曲》中文繁體字版。

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊