YDX: 韓寒的假目前沒有直接證據 |
送交者: -YDX- 2012年01月29日13:03:43 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 |
只有強烈的間接證據,但韓寒上了法院,就等於自投法網。韓寒如果真是作者,當然可以證明,根本不需要所謂底稿,其自己的證詞就可以了。先不說內容,至少《三重門》書名是怎麼來的可以講吧?
舉例說,我控告某某美國上市公司偷竊我的技術,其中首先第一點,就是必須證明這技術確實是我開發的,否則我連起訴的資格都沒有。如果我連產品名稱是什麼意思,怎麼來的都講不出,陪審團會怎麼想?要完全證明,還得經過很多考驗,基本上沒有任何自相矛盾的地方,才能有說服力。 《三重門》書名的事情,韓寒在之前接受電視採訪的時候,支支吾吾地說已經忘記了,然後這個重字是讀chong還是zhong都搞錯。 騙子當然不會自己承認是騙子,而會百般抵賴。韓寒的父親說,自己要能寫出《三重門》,自己早成名了。我看了一下《三重門》的開頭,如果按成年人的標準,基本是垃圾,但要說是一個初三學生的作品,那就是奇蹟了。倒不是說文筆有多好、故事多吸引人,而是書中描寫的那是生活細節、生活經驗、人情世故,完全超過了初三學生的人生履歷。 韓寒被打假,一些粉絲情緒很激動,其實這是沒有必要的。 現在方舟子願意跟韓寒當場辯論、對質,這正是韓寒向公眾說明的絕佳機會。韓寒如果不敢接受這個挑戰,很多人會認為是做賊心虛。 如果粉絲被矇騙,方舟子揭穿其假不是在解救粉絲們的心靈嗎? |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2011: | 南洋行之一: 大馬風情,娘惹美食 | |
2011: | 都說宋汝窯怎麼怎麼好,我卻覺得宋官窯 | |
2010: | 看了Inglourious Basterds的DVD,拍這 | |
2010: | 全伊,你抄來的那套‘經驗世界與理念模 | |
2009: | 俺說什麼來着?這回,那些對“三鹿”義 | |
2009: | 告訴大家一個內部消息,各大銀行的經濟 | |
2008: | 花旗袍 | |
2008: | 楊恆均:我為什麼批評中國 | |
2007: | 紅顏薄命 - 悼念許瑋倫 +圖集 | |
2007: | 離妻日記(3)-老婆是我寫作的源泉 | |