永遠跟黨走

穿牆屁

從小到老，每個人總是有很多偶像的。有的崇拜文化體育明星， 有的崇拜沙場英雄，還有的崇拜金融巨頭。因為這裡可以發政治廣告帖，還給上導讀。屁爺今天就談談我最崇拜的政治人物，在世的政治人物中，我最崇拜三個人：前兩個已經退休了，他們是江澤民主席和老bush總統。

我喜歡江總，是因為佩服他多才多藝、琴棋書畫、吹拉彈唱，江總無一不通，是真正的江南才子。大家都記得當年江總在美國訪問時，大段引用背誦Gettysburg Address的瀟灑。輪子等反華勢力誣衊造謠，說江為了做秀,在發言之前打了2針嗎啡，休息室內默誦半小時。。。呵呵，不說別的，你就是抓個美國高中生，給他一個小時的時間準備， 看他能不能一字不錯的把“four score and seven years ago…”背出來？！一個70 開外的老年人，思維能如此清晰，不值得欽佩麼？這就是才氣！

每次國事訪問，江總是帶着被外電評為第一丑first lady的王冶平，沒有絲毫的不自在。50年的風雨同舟，政治人物中有幾人能象江這樣在感情方面始終如一的？

在江澤民手裡，港澳回歸、加入世貿、申奧成功，強軍富民。。。。。中國這艘5000年陳舊破船整飭一新，揚帆遠航。這，就是江作為一個政治家，留給中國的政治遺產。你可以argue這裡面許多成就都是鄧小平的貢獻，江只是撿便宜罷了。 但屁爺要說，成功總是需要運氣的，作為一個政治家，尤其如此，你必須在關鍵的時間，出現在關鍵的地方，作出關鍵的決定。這“運氣”只不過是一個卓越政治家自身強大“氣場”的一個反映罷了。尤其重要的是，江澤民是中華5000年文明史上，第一個以和平方式完成權力交接的， 這種氣魄、決斷和對中華民族的貢獻，頌之為“與天壤而同久，共三光而永光”也不為過。

才高8斗，權傾天下；內忠妻愛家，復中華禮儀，出則為生民立命，開萬世之太平。

這就是我崇拜江澤民先生的原因。

第二個人是老bush。作為一個“人”而言，我覺得老bush達到了巔峰。前無古人，後大概也不會有來者：出生在官宦富豪之家，從小就大富貴，長大後幹事業：聯邦眾議員，聯合國大使、銀行總裁、共和黨主席、cia局長，想幹什麼，就成什麼。如同西門吹雪的劍---無堅不摧。 即使1980年primary輸給reagan，卻又被選做搭檔，8年後，如願以嘗的入主白宮。和初戀barbara21歲結婚，從紅顏到白髮，80歲生日，和老伴攜手去skydive！生了6個孩子，倆成了州長，一個做了總統。

少無憂，青有業；

壯握權，老彌堅 ，

兒孫滿堂，富貴傳家

金錢、權力、榮譽、地位、健康、家族、子孫，人世間所有的一切好事兒，都讓老bush占盡了

為人如此何羨仙？

屁爺崇拜的第三個政治人物，就是romney。從一定意義上來說，romney就是老bush的翻版，出身於官宦世家，事業上也是“萬馬軍中取上將手機，如探囊取物”，30歲就創bain capital成億萬富翁，轉身把半死不活的鹽湖城冬奧會辦成舉世盛典，隨後以共和黨黨員身份入主民主黨重鎮麻省。一步一腳印，每一步都實現了impossible mission。氣場強大無比。但和老bush相比，romney更有兩點突出：1）人帥，無論按照東方美學，還是按照西方觀點，就是帥！氣死人不商量！2）對家庭愛情更忠誠，老bush和barbara走的是一路光輝，愛情沒有經過嚴重考驗，而ann卻是胸腺癌survivor，作過乳腺切割手術，1998年還被診斷出multiple sclerosis。 這一切都不能阻止romney的愛情。可以說，從形象上、人格上、能力上romney都是一個完美的人。

現在romney在primary中一騎遙遙領先，贏得共和黨提名，應當不在話下。在今年年底大選時，希望大家都投共和黨帥哥的票。 屁爺這樣呼籲，不僅因為是romney的粉絲，更是為了華裔的自身考慮。

論壇上前天興起80/20大簽名，要求終止大學招生中歧視華裔孩子的做法（sat劃線：華裔1500=白人1300=黑人1000，何其不公!）。華裔團結起來，為了自己的利益而奮鬥，這很好！但問大家:在美國這種民主國家裡，政治就是黨爭，兩個政黨，那個更能幫助華裔實現這個“教育機會平等”的目標呢？ 毫無疑問，答案是共和黨。大家都知道“大學招生歧視華裔，獲利的是黑人/amigo兄弟”。而民主黨的base正是這些社會底層的藍領人士，讓民主黨取消招生歧視，就如同拿刀子割自己的肉，會讓民主黨內爆的。與虎謀皮，不可能的事情。而共和黨代表了大資產階級的少數人利益。那麼我們想，即使如小bush，這些少數人的孩子都進耶魯哈佛，也占用不了幾個名額的。其次，這些大金融、大財團的最終利益，是找到能下金雞蛋的雞，越多越好。Generally speaking, 華裔孩子聰明、上進、有團隊精神和創造性，作為企業雇員，比黑人和amigo有着不可比擬的優勢。所以，在“黨性理念”這個最根本的問題上，共和黨是和“取消招生歧視”的華裔呼聲相通的，而民主黨則是“我們為孩子贏得平等教育機會”的絆腳石。

昨天有位網友在網上給NYC民主黨的某華裔拉聯邦眾議員選票。在“終止教育歧視”簽名帖後面說“這位華裔如果當選，肯定會不惟餘力的為爭取平等教育機會而奮鬥”。屁爺堅信這位華裔是位優秀人材，但如果說他能為“華裔孩子平等入學”而奮鬥，那就太不可能了。再說一遍，民主就是黨爭，即使這位候選人來自一個“充滿了富白人和亞裔”的選區，能夠以“華裔孩子平等入學”為競選口號而當選。進入眾議院後，如果他敢提這個議案，根本不用實力龐大的民主黨非裔政治力量出馬，sharpton一個人就能在msnbc把他罵翻了！此時，黨內同志不答理你，共和黨在一邊兒看熱鬧，2年後，你就灰留留回家種地吧。任何一個有頭腦的人，都不會提這種惹恨的提案的。

眾多華裔都以為民主黨是捍衛少數民族權利的先鋒，而共和黨則在對立面。這是個誤解。屁爺先說段老歷史

大家都知道二戰時，日裔美國人被送進集中營，受到了極其不公平的對待。（許多華人可能認為很解氣，認為日裔活該，罪有應得。此觀點正確與否，咱們改篇再討論）表面原因是“日本是敵對國，美國政府為了防止這些日裔對美國不忠而內遷”。但你仔細想想，即便是信息發達的今天，給你針孔相機、雷射槍、外加banana republic 新購3條thongs，你去san diego的海軍基地逛游，能偷什麼東西？給你顆最強力的炸彈，你還能把uss midway炸飛了？不可能啊！當時的日裔大都是種地的農民，守着“老婆孩子熱炕頭”的東方古訓，老實的很！而且好多都在美國好幾代了，連日本話都不會說，做什麼間諜？所以間諜論不過是個政治噱頭而已，真正的原因是日本人的勤勞耕作，占據了大量的好土地，讓白人眼紅。珍珠港戰爭爆發，就給了這些白人的政治代理人一個最正當的理由。

下面是一段當時加州種植協會會長的一段採訪記錄

We're charged with wanting to get rid of the Japs for selfish reasons. We do. It's a question of whether the white man lives on the Pacific Coast or the brown men. They came into this valley to work, and they stayed to take over... If all the Japs were removed tomorrow, we'd never miss them in two weeks, because the white farmers can take over and produce everything the Jap grows. And we do not want them back when the war ends, either."

Andrew E. Taslitz, Stories of Fourth Amendment Disrespect: From Elian to the Internment, 70 Fordham Law Review. 2257, 2306–07 (2002).

If you harm them, you must harm me. I was brought up in a small town where I knew the shame and dishonor of race hatred. I grew to despise it because it threatened the happiness of you and you and you.

因為這句話，他丟掉了州長位子，也因為這句話，他贏得了日裔美國人的感激。死後，為其在denver 著名的sakura 廣場樹了碑，每年生忌日都有大批日本人去紀念。

屁爺今天講這個故事，不是想用這個特例來說明那個黨好，那個黨壞。而只是想表明每個黨都有自己特定的base。黨爭的手段就是利用這個base，黨爭的目標就是服務這個base。在當時的特定歷史環境下，日裔損害了民主黨base的利益，民主黨就要出手; 而對共和黨而言，當時其base的利益在於軍工業和銀行業，對於誰耕種耕種土地無所謂，所以很超脫。那麼我們華裔在黨爭中，選定那個黨，才最能維護自己現在的權益？屁爺請大家想：華裔在美國辛勤工作，是搶了誰的飯碗，讓誰忌妒？華裔孩子刻苦上進，學業有成，進大學占用了誰家孩子的名額？資本家是不需要care飯碗的，資本家的孩子也永遠都是進哈佛的。我們和我們的孩子用自己的辛勤和汗水，取得的地位和成績，擠壓的正是美國社會的中產和弱勢團體，而這也恰恰是民主黨的base。如果將來中美交惡，誰敢保證華裔不會被民主黨的祭旗？

所以為自己、為子孫後代計，我們要選共和黨！

大家在新聞中也可以感覺到，民主黨怎麼總是找中國的茬子啊：男人的錢包，女人的肚子；北京的空氣，新疆的油田；從東北的法師到雲南的水壩，從西藏的喇嘛到東海的船家，只要你想的到的，紐約參議員shummer先生就搞個提案來折騰中國。有人說，這是為了中國的好，好個p! 不就是為了高亂中國，讓資本回流美國，讓窮人、懶人有工作麼？你對吃苦耐勞的中國窮人講民主-自由-綠色， 如對涸轍之魚討論西江水，純粹是混淆是非，故意搗亂。劉少奇講得很透徹“有人剝削比沒人剝削好，沒人剝削他更痛苦。有人剝削他雖然痛苦，但總比較好一點，不會失業，有飯吃，雖然只能吃半飽，但總比沒有飯吃好。”Foxconn在在深圳僱傭80萬工人，如果為了答應民主黨的民權要求，這80萬人只好失業，中國經濟萎縮，社會混亂，對我們華裔有什麼沒好處？

所以為了故國舊親，我們也要投共和黨！

至於某網友說的“華裔議員總是和我們華裔心連心”一說，屁爺也不敢苟同。當年的吳大偉對有關中國的任何提案，都是怎麼讓中國不舒服，就怎麼來。你可以argue他是台灣人後代，但400年前，台灣有吳姓人家麼？在不防礙台灣祖爺爺吃餃子的情況下，為何不能讓太高高祖爺爺的故里鄉親喝碗掛麵湯？吳的華裔親情在何處？因為有政治包袱，美國華裔政客總是在政治上很“害羞”，不敢明確說出自己代表的利益。譬如現駐華大使駱家輝先生，可以說是華裔在美國政界的成功人士了。口裡天天念叨“我代表了美國的利益”。我草，你是美國政府官員，你當然代表美國利益了！我們屯街道主任還能代表黨和政府看望五保戶呢！200年前美國人就有燒星條旗的自由，那是美國人自豪的標誌。百年3代，華裔出了一個成功的政治家，唯唯諾諾卻如中國農村的村支書，口口聲聲以“代表美國利益”來漂白避嫌。這和日前在曼哈敦第5大道殘害華裔大哥的華裔大媽一樣，都是內心自卑的表現。（參見拙作《義之病》）

作為一個移民國家，美國的利益分配是不講“孔融讓梨”精神的，你越退讓、越避嫌，別人就更捏你。美國政客要如“天鵝，梭子魚和蝦”。在利益面前，都拼命向自己懷裡拽。最後精闢力竭，誰也不能再多吃一點兒，就達到一個平衡，在這種情況下，大家再在友好氣氛下進行討論。至於如何拽，有兩種方式：一種是黑人同學的赤膊戰術，只要有關自身利益，一律先扣上種族的大帽子，然後上自議員，下自街頭全體黑人一律赤膊上陣，滿山遍野、排山蹈海的攻擊， 把對手淹沒在唾沫里。第2種就是猶太商人的幕後操縱戰術，面對風浪，自己躲在暗處，通過代理人發言，把利益無聲無息地拽給自己。第一種方式聲勢很大，用一兩次還好，能哄住人，但用多了，就有個誠信度的問題，譬如前面提到的sharpton，20年前，一呼百應；現在聽多了，美國人都知道他的話水分很大，屬於死咬蠻纏類，很多人對其一笑聊之。到了這個階段，拽利益時的效率就會大跌。而猶太人的代理人策略從不縣山露水，用了幾十年，從未失手。前兩天florida 共和黨 primary debate，一個巴勒斯坦裔哥們兒跳出來問問題，先表明自己是堅定的共和黨人，然後說“以色列違反聯合國決議，不理會包括obama總統在內的國際呼籲，繼續封鎖加沙，仍然擴建定居點，槍殺平民，請問諸位的觀點”。gingrich上來就說，這不是巴勒斯坦人的生存問題，這是猶太人的生存問題，巴勒斯坦的恐怖分子是罪魁，消滅恐怖分子是和平的前提。對手Romneysantorum，雖然10秒鐘以前還在互相攻擊，這時卻異口同聲“I totally agree with newt on this!”當時看到這一幕，真替那為巴勒斯坦哥們感到冤屈！但這就是幕後操縱的力量！自己的話從別人的嘴裡說出來，才最有說服力，才讓人可信。鑑於吳大偉、羅家輝先生的前車之鑑，屁爺強烈要求我們華裔選民一定不要支持華裔candidate，因為他們有政治包袱，為了避嫌，根本不敢代表我們的核心利益。什麼是華裔的核心利益？三點：1）家庭；2）子孫；3）故國根。為了這三點，我們必須從金錢上、政治上支持一批非華裔做我們的代言人，共和黨白人最好，因為1）白人沒有政治包袱，2）共和黨重視家庭，提倡競爭。理念上和華裔文化相符合，沒有根本的利益衝突。

4年前，選obama當總統，許多華裔認為是種族融合的標誌，高興得不的了！當時屁爺就說，白人選obama，有還債的心理，但白黑關係融洽，對我們黃是好還是壞？這個世界的好處利益總額一定，白黑哥倆好，都多吃肉，肉從那裡來？只能去黃人碗裡夾。得！obama上台，黃孩子sat的錄取分數線也直線飛上去了！

不聽屁爺言，被賣替數錢！

老祖宗千年前就教給我們縱橫之術，黃人作為一個少數民族，必須要以自己的利益為基礎，堅定的有所為，有所不為。做出自己的不二選擇：

因為人格、形象和魅力，我們愛romney

因為家庭、子孫、故國根，我們必須跟着共和黨走！