也許是好久沒看電視劇出現了所謂的“審美疲勞”，也許是根本沒報任何期望，但也許是它本身拍得就是不錯，我對新版“天龍八部”是很欣賞的。
我覺得把一部有着廣大讀者群的經典小說搬上屏幕，最大的難度在於人物的塑造，故事情節道具背景反在其次。這也就是為什麼儘管83TVB版的“射鵰”道具拙劣，可卻因為蓉兒靖哥哥洪七公老頑童的栩栩如生而成為我們心中的經典；同樣央視版的“笑傲江湖”“射鵰”倍受批評，最大的問題也是演員的表現與我們心中的形象相去甚遠之故。
97版TVB“天龍”中，黃日華和陳浩民成功地塑造了大俠蕭峰和痴兒段譽，儘管美女不多，那一版也是褒大於貶。因而在沒看之前，我對大陸版的“天龍”委實期望不高，尤其聽說蕭峰的“披頭散髮”造型，簡直不想去看。
但是因為無所事事而看完第一集後，我便被真正吸引了，不是因為風景如畫，不是因為大體忠於原著(別別別，先別因為雁門關惡戰的提前登場向我拍磚)，而是因為幾個主要人物演出了我心中的他們。
原著中我最喜歡段譽，儘管不像傳統意義上的大俠，但他生性活潑善良而又有骨氣有意氣有痴氣有靈氣有俠氣一派灑脫率真，讓我看到一個不拘泥於世俗的渾金璞玉的隨心而活的人。林志穎和港版陳浩民比，少了幾分靈秀，多了幾分天真，各有千秋。可能因為他們的外形都比較適合段譽，讓我很容易接受，對演技就不太注意了。這也說明他們都演活了這位痴王子，讓你不再將其當演員看。
蕭峰，金庸小說中最頂天立地的大英雄被胡軍演繹得淋漓盡致，他的豪氣俠氣霸氣莽氣領袖氣滄桑氣以及那份兒女情長被高大的另類英俊的胡軍完美詮釋。儘管當初我很認同黃日華版的蕭峰，但黃在演技上與胡軍比少了一份內斂和張力。看完天龍，胡軍成為我最欣賞的大陸男演員之一。
虛竹，坦白說，儘管原著中是個丑和尚，但電視裡如果太醜，觀眾肯定不買帳。有人說虛竹應該更傻一些，但他作為玄慈和葉二娘優秀基因的產物，是應該外拙內秀的，否則何能學會如此許多高深武功？原著有意表達福禍皆有緣法不由人定的主題，把虛竹寫成傻人有傻福，但通讀全書，更多的是他的憨厚良善，而不是傻，與郭靖類似。所以對高虎的形象基本滿意，可他的配音太差了，太過稚嫩輕佻，適合去配段譽而非虛竹。
四大惡人，很好，尤其是岳老三。雖然凶神惡煞不把人命看在眼裡，動不動扭人脖子，但他本質是一個天真而無心機的孩子，可愛並不可恨，這在劇中處理得很出色，和他的痴師父一起給沉重的天龍添了幾分喜劇色彩。
段正淳形象蠻好，可言行舉止少了王爺的貴氣而太多流氣並少了些瀟灑，我不相信這樣一個把色寫在臉上的男人可以讓那麼多好女子生死相許。總覺得讓鄭少秋來演，必是另一番 光景，“風流而不下流”。
好了，mm們，美女真多呀。老的，小的，溫婉的，潑辣的，端莊的，放蕩的，各色各樣，演完天龍，可以再集合翻拍紅樓夢。
劉亦菲真是把畫卷中古代淑女形象搬到了現實中，那份靜態美估計沒有第二個人比得上。我覺得再過兩年去掉臉上的baby fat，林黛玉一角非她莫數，她的神仙姐姐超過了李若彤和陳玉蓮。
阿紫，在這裡不如“粉紅女郎”中的“萬人迷”漂亮，卻讓人一看便認可她就是小阿紫。
阿朱，呵呵，什麼都不必說了，清華gg最新夢中情人。
康敏，最失敗。鍾麗緹沒有演出小康的嫵媚陰險，只演出了她的狠。尤其是杏子林中，說話鏗鏘有力的，頗像孫二娘，遠比不上港版中那個不太出名的馬夫人。
靈兒，太可愛了，配音形象都好；木婉清，蒙面看眼睛真漂亮，可掀開面紗，太胖了，不夠冷感。
段正淳的諸位夫人們，很好很好。
好了，先寫這麼多，想起來再補充。