一天俺到超市買菜。對方算帳，俺讀小報。她算完了伸手要錢。說是一百多塊，俺告訴她算錯了。俺那天買的東西價錢的尾數都是整的。她算出來，最後一位是8分，這怎麼可能？

後來俺從電視上看，知道超市把錢算錯的比例竟然達到20%。奇怪的是只多算不少算，老錯在對顧客不利的方向上。這是把俺發現的“小錯律”用在商業的一個很好的例子。

一般人比較馬虎，明知很可能有點小錯，但覺得大數差不多就行了。誰知這個小錯，往往是要命的。美國宇航飛機，就因為有塊泡沫海綿在機翼上擦了一下而完蛋的。這個事情，很多地面站的朋友都看見了，但是覺得這是個小錯，由他去吧，結果，是丟了好幾條性命。

據理工科的朋友說，每1000行電腦程序，平均有5個小錯。這要用在宇航飛機上，恐怕比海綿的作用又大的多。幸虧有個NASA的朋友，說他們要10000行才有兩個小錯，故暫時還沒要宇航員的命。商業和工程如此，政治上也是一樣的。美國窮人在政治超市上不得煙抽，很大程度上，是讓美國超市的所有者-- 大闊佬們用小錯律治的。

小錯律既然稱律，當然也得適用於其他一切領域。記得一位網友批判馬克思的價值論，洋洋萬言，天花亂墜。但他在第一段出了一個小錯：他把價值的定義給搞錯了。這塊海綿就毀了他的整架航天飛機。

一位網友說美國法律面前一律平等。粗看似乎是那麼回事，但是他在推理上出了個小錯：他只注意到王子犯法跟庶民同罪，但沒注意到法律本身就可能規定了社會不公。種族隔離法只針對有色人。不得在橋洞中過夜的法律，只限制窮人。政治獻金法只為富人設立。

一般人，會注意到王子犯法和庶民同罪。但很少人注意到也許所有的法律都針對庶民，而沒有針對王子的。更少的人會注意到法律都是維護現存的社會秩序的。而現存社會秩序都是不公平的。因此，法律就是維護不公正的。

最近呼籲維權。人道關注是個好東西，特別如果能落實到錢，而不局限于贈送畫餅的話。但俺看有人寫呼籲書，說“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯”，這就是一個小錯。嫌疑犯的自由當然是可以侵犯的。否則還談什麼法治？接着又說“人類文明史已經證明：給思想治罪和以言治罪是根本錯誤的”。

這又是一個小錯。因言治罪，特別對煽動顛覆的言論治罪，是現代各國的普遍實踐。美國的斯密斯法就明確規定對於煽動顛覆的言論，可判高至20年的徒刑。這小錯看起來並不起眼，可卻足以推翻整個呼籲的立論。

作者以人道主義為號召，以為大節無虧，小錯何必追究。這種想法和美國宇航飛機地面人員對待機翼海綿的態度一樣，可能搞出人命來。搞出人命了就要忙着收屍，學習小錯律的事，也只好放一放了。