倫敦奧運開場秀終於圓滿落幕。與四年前北京開場秀的驚世奇艷相比，在場面的華麗、精緻與恢宏上無疑是低了不下一個級別，但總算是把最具光彩的英國展現給了世界。從這兩場大秀也可以看出東西方文化思維的差異。
具象與抽象
東方擅長抽象思維，煉實為虛以虛領實。西方則善於牢牢把握實體。兩場大秀展現五環的手法不同，北京的五環由粒子聚集而成，冉冉升起又憑空消失於無形。而倫敦的五環由鋼鐵鑄造，同樣用了上升的手法，其高潮展現是禮花綻放。也可以想象成為鋼花四射。
符號與情節
東方注重符號，西方注重情節。北京大秀中，印刷術，指南針，甚至鄭和出洋都通過對符號進行演繹來表現。而倫敦大秀中充滿了大量的情節從工業化到憨豆先生的滑稽表演，007空降到後來的手機紅娘的愛情劇都依靠情節來表現。大型表演最乏力的就是展現情節。我不知道現場觀眾如何能注意到憨豆先生的滑稽表情，又如何能夠把兩位戀人主角從人群中區分出來。這就使開幕大秀不得不變成電影秀。這也是倫敦大秀的一個明顯短板。
真實與虛假
真實，即使是表演也應該忠實於表演的真實性。與北京大秀有一比的是童聲合唱英國國歌，大家不會忘記北京用模樣漂亮的林小姑娘和聲音漂亮的楊小姑娘唱雙簧，也不應該忘記手牽國旗入場的56個民族的小朋友居然來自同一個民族。而倫敦所有唱國歌的小朋友都是原聲，也沒有人說有哪一個長相對不起全世界人民。甚至參加展示表演全民醫保的醫護人員都是職業工作者。偉大的中華民族在孔夫子子為父隱的道德信條指引下創造了造假的世界記錄。這也就可以理解為什麼有相當一部分人對表演中的造假不以為恥。
最後對英國人的點火創意說兩句。創意的第一要點是與眾不同，這點倫敦奧運點火做到了。但是點火過程沒有表現出薪火相傳必須的連貫性，七個火點如何點亮200個火點。如果這就是奧運主火炬，規模也太小了，完全就是一堆篝火，而不是火炬。
