東拉西扯的最後一集了。

總覺得自己是個有見地的，筆下不能生花，也可長草。可不那麼招人待見，只好再自說自話最後一回了。

有人說，生容易，活容易，生活不容易。就覺得說這話的人得多沉重啊。其實容易不容易，全憑自己的感覺。說易就易，說難就難，全看你要什麼。

《血色浪漫》裡有一段鍾岳民和狗娃的對話：

“你長大了做什麼？”

“放羊”

“放羊做什麼？”

“掙錢，娶媳婦”

“娶媳婦做什麼？”

“生娃。”

“生娃做什麼？”

“長大，放羊，娶媳婦。。。。”

這就是世世代代農民的生，活。容易不容易？被忽悠進了二十一世紀的農民，還容易嗎？

網絡時代，使我們看到了世界的各個角落，鋪天蓋地的信息如天網一樣罩住我們的視聽。思考讓位於語言，理性讓位於衝動。除了金錢外，這世上還有什麼是雋永？

和國內朋友聊天，對腐敗，及人們對金錢的追逐，深惡痛絕，感嘆世風日下。問其有何良策，答：民主，票選官員。

持此種觀點的不在少數。

國內人崇尚美國的民主，以為選舉是治療腐敗的靈丹妙藥。台灣民選的陳水扁，幾乎把國庫搬到自己家去，可見民選阻止不了貪腐。而美國的民選，幾乎可以說是錢選，及忽悠選。誰金主多，善忽悠，誰就當選。二者不可缺一。沒錢，沒人聽你忽悠，再好的主張發不出去。有錢，不擅忽悠，熱鬧不起來，也得敗下陣來。其實呢，美國大眾都知道，誰上台都差不了多少，半斤八兩，最後都得聽金主的。所以每次選舉，參加人數都超不過60%。一個人一個心思，十個人十個心思，兩個候選人，怎麼能表述三億人的心思呢。選其中一個上台，不過是希望他有較好的行政能力和較體面的外在表現罷了，和民主沒有關係。你選的那個上台了，你就做主了？你能讓金融大鱷們少點貪婪？你能讓政府少打點仗？你能讓懶人們多干點活，少拿點救濟？你能讓你的老闆別那麼尖酸刻薄？別說你，就連總統也左右不了華爾街的大亨們。小民能作主的就是今晚吃什麼，明早穿什麼。而那些沒同意他上台的就被奴役了？笑話！那40%不參加選舉的，就放棄民主了？選舉體現民主，真是一個說不通的悖論。再說了，什麼叫民主？可以亂說話，可以罵總統就叫民主嗎？太低智商了。其實在美國更不能亂說話，不信你拿種族說說試試，不進監獄也罰你個傾家蕩產。這不一個私人拍了個宗教影片，惹了多大的麻煩。還是有個審查制度比較好。要不什麼亂七八糟的都上了台面。如果沒有審查，也就沒有電影院的什麼十三限，十七限，及限製版了。這時別和我說那句名言：我可以不贊成你的觀點，但我會拼死維護你表達的權利。----矯情吧。觀點不同，就會拼死“弄死你”；你可以表達你的觀點，但你位低權輕，說了頂個屁用。民主，有錢的民才能主，心照不宣，大家懂的。

美國民選的總統沒有出現過台灣式的陳水扁。這要歸功於他的三權分立。關於三權分立，美國的教科書有詳盡的闡述。而美國社會的基本公正，則要歸功於人們的法律意識。認為受到不公正對待了，“SEE  YOU  COURT！”還有人們對契約的遵守。如果中國人有了法律意識，有了契約精神，中國的社會會越來越清明的。民主不是中國的解藥，高叫民主的人往往是最不民主的人。法制，真正的法制，三權分立，而不是關係制，人情制，也不是所謂的民主制，才是中國的光明。

有些人深惡痛絕地咒罵中國是獨裁。舉個例子又是三十年前的老皇曆。中國和獨裁早就不沾邊了。但中國的官僚是非常可怕的一族。解開這個官僚的扣，只有三權分立才行。不三權分立，民選的新官上任，無立法，執法的監督，凡當了蠍子就蜇人呀。

祝中國好，祝中國強，祝中國學美國真正的精華而不是他們兜售的垃圾。祝中國人理性思考，不惡意咒罵，不盲目自誇。祝所有的中國人能為你的祖國驕傲和自豪。