為了回答你在你的貼子裡(http://www2.bbsland.com/tea/messages/460317.html)的問題, 我繼續檢索了一些資料. 根據這些資料,地我將嘗試回答你的疑問並且順代回答其他人的一些疑問. 多謝你能夠用心看下去了....

現在, 很多爭議集中在為什麼羅的生母對孩子38年不聞不問. 我下面將敘述一下我個人對此事的想法.

一, 背景分析.

(1) 經濟地位

根據文獻1, 我們知道, 羅母是1962年與第一任丈夫羅繼流結婚, 次年6月生下兒子羅丹會. 也就是說羅丹會的生日是1963年6月. 孩子才10個月大的時候，在忠縣煤礦工作的丈夫因公死亡. 也就是說羅丹會的父親是在1964年3或4月去世.

可是, 根據文獻2, 我們知道在59-63年間是中國的大饑荒年, 中國非正常死了約1400萬人!羅博士出生於1963年的忠縣. 58-61年的非正常死亡率為87.9%! 也就是因饑荒餓死率為87.9%!

羅母是1962年與第一任丈夫羅繼流結婚, 想來, 結婚前必然有一段戀愛的時間. 假設用了一年的時間來談戀愛. 那麼, 羅父和羅母是在大饑荒的末年1961認識的!

現在, 我們再看看羅父和羅母的當時的收入水平.由於我只找到了1965年的文獻, 所以, 我暫時按1965年的資料來估算他們1961年的收入水平.

在文獻3中, 1965年農民年均收入是107元, 基本上是月均收入8.91元左右.由於沒有找到具體的城鎮居民當年的收入, 我只好用1978年的城鄉收入差別來代替, 因為從1966-1978年間, 由於文化大革命,無論城市和農村的收入都沒有很大的增長.

由於, 1978年的城鎮居民的人均生活費收入與農村居民的人均純收入之比為2.37. 所以,1965年城鎮居民的收入約為21.13元.

此外, 考慮到城鄉居民收入差異和消費差異的比較都是建立在城鎮居民的貨幣收入和現金支出上的。

而在現實中，我們知道中國城鎮居民不僅有貨幣收入，同時還享有大量的補貼，例如公有住房，公費醫療，義務教育。如果把這些補貼因素都考慮進去，那麼城鄉居民的收入差異和消費差異會變得更大，而不是更小。

雖然對城鎮居民從子女義務教育中獲得的補貼進行準確估計是困難的，但是可以肯定其補貼額是明顯高於農村居民的。因為教育經費來源中的教育附加費在城市主要是對企事業單位徵收的，而在農村則主要是對農戶徵收的。還有農村中小學生均經費支出也低於城鎮水平，中國城鄉居民之間的差異並不僅僅表現為收入上的差異，同時還表現在社會和個人發展條件上的差異。

從上述分析來看, 我們可以看出, 羅父羅母當時的經濟地位差別是很大的! 下面, 我們再看看羅父羅母當時的社會地位.

(2) 社會地位和家庭背景

社會地位一定程度上是由經濟地位所決定的, 在那個年代, 工人階級的地位最高, 羅父顯然是受人羨慕的. 再加上其城鎮居民戶口, 這種條件應該是許多人夢寐以求的.

我們再來看羅的家庭背景. 由於沒有直接的資料, 我只能從現有的資料進行間接推斷.不一定準確.

羅的伯父的岳父顯然是城鎮戶口, 在文獻1中有敘述. 考慮到當時的城鄉差別, 找對象都是找城鎮戶口的人. 所以, 羅的家庭背景應該是城鎮戶口, 這可以由羅父能夠進煤礦工作作為間接證明.

更進一步, 在文獻4中, 羅的伯父當時是吉林省機械工業學校 (現長春大學)教員, 這說明了羅的家庭至少是屬於"小資產階級"的家庭, 否則, 羅的伯父如何能夠上學並且做教師呢?這可以從他1973年，全家回到了巫山縣可以證明. 因為, 在文化大革命中, 所有的所謂的有"背景"的牛鬼蛇神都要被發配給農村進行改造,而間接證明.

(3) 法律規定

父親是城市戶口, 妻子是農村戶口, 以後的孩子則是農村戶口.這可以在網上找到相應的資料.(文獻5)

二, 對羅父羅母的婚姻分析.

從一的背景分析可以看出, 羅父羅母的婚姻一開始, 可能就帶有了一定的功利觀念在內!

要知道, 能夠從大饑荒年代生存下來, 是非常幸運的. 因為, 當時的四川省因為糧食過度的調出和官員的欺上瞞下, 是屬於災情很嚴重的地方. 考慮到未來, 就羅母而言, 選擇條件好的人是不容置疑的. 而就羅父而言, 煤礦工人的地位很高, 但充滿了危險, 而且, 礦區的女孩子又較少, 因此選擇餘地不大. 但是, 畢竟還是有選擇機會的, 而且,主動權在羅父這裡.

然而, 羅父的家庭背景, 又決定了羅家其他家人對待羅母的態度. 一個是"小資產階級"家庭, 一個是農民家庭. 再考慮到孩子的未來, 應該是不太會贊同這狀婚姻的.

這可由文獻2中羅的伯父在長春期間，也就是1966年春袁和梅剛改嫁後,每月都給二伯父羅繼厚寄10元錢補助家用, 但是卻在1966年-1963年羅母的丈夫去世後這段最需要人關懷的
時間中沒有寄些錢給她們母子, 以表示些微關懷來間接證明.羅父羅母的婚姻似乎是得不到羅家的贊同的.

另外, 這也可以由38年兩家幾乎老死不相往來來證明. 因為, 無論雙方如何證明, 都在抱怨對方沒有主動找對方. 這是一個正常關係充滿愛的家庭嗎???

三, 和xiaoxiaoyijian討論.

通過上面的分析, 我們可以看出, 羅父羅母這莊婚姻一開始就留下了隱患. 所以, 如果

羅父不去世, 可能矛盾未必會激化如此.

現在, 我們來看看文獻1 中羅母的說法, 羅博士才10個月大的時候，在忠縣煤礦工作的丈夫就因公死亡。丈夫死後她本不願改嫁，但到了1965年，丈夫的大哥羅繼汪就曾勸她改嫁，“他是老大，我一直相信他的。他說小孩跟着他前途大些，我就聽他的話改嫁了，之後又有了清潔和榮華(羅丹會同母異父的弟妹)。

再看看羅的伯父的反駁, 他沒有反駁羅母的說法. 迴避了收養羅博士前是否說過那樣的話.因此, 無論如何, 所謂羅母遺棄羅博士的說法都不成立!

你問:"為什麼對孩子38年不聞不問?" 想來, 這個問題在文獻1中的分析回答是各執己見. 但是, 背後正反映了我在第一部分所做的分析. 自從羅父去世後, 羅母和羅家的矛盾激化了.

以羅母在丈夫去世後的這三年的經濟狀況而言, 羅的伯父應該有能力給她母子二人一定程度上的救濟,以表達一定的關懷, 可是,從他的話中來看, 並沒有表示任何意願, 因此, 作為受教育程度不高的羅母而言, 滿肚子怨氣是可以理解的. 這也可以從你的這句話“他有錢，我想著他來看我！”而得到佐證.

兩家的矛盾激化如此, 以後所說的這些問題自然就不可避免了. 羅母似乎把怨氣一定程度上轉移到了孩子的身上.

另外, 根據農村的習俗, 改嫁後的子女似乎是不允許帶的. 另外, 作為避嫌, 防止自己的後來的子女猜疑, 改嫁後的羅母也未必合適再去看自己的孩子.

四, 羅博士的伯父的表現.

無論如何, 羅博士的伯父都不應該如此表現, 因為他當時所受的教育程度是最高的! 作為羅母的丈夫他的弟弟, 在弟弟去世以後的表現並不象一個有愛心的人. 再受養羅博士後更加如此. 作為農村人的羅母, 即便不如他的意, 沒有主動來看看自己的兒子, 為什麼在羅博士得知真相後不主動邀請她來看看? 卻把責任推卸給羅母, 好象這是如何也說不過去的吧.

這說明了什麼問題????

五, 羅博士得到的好處.

無論如何, 羅博士從被收養起, 命運就得到了很大的改善. 一下子從令人苦惱的農村戶口, 變成了人人羨慕的大城市戶口. 在那個年代裡, 要知道這是多少知青付出難以想象的代價還未必能夠得到的東西啊, 這從文獻5中可以看到.

轉成城市戶口後, 所有的條件一下子都變了, 那麼上大學, 出國. 都隨之而來一一實現了.

六, 羅博士的表現

在文獻6,7中, 根據國家體改辦的統計，2000年度，湖南、湖北、安 徽、河南、河北、四川、黑龍江、吉林、遼寧九省農民的年純收入為1924元。

在1997年以來，城市中，下崗工人急劇增加；農村中，農作物價格持續下滑，農民進城務工的限制日益繁雜，階層和區域收入分配轉移支付制度基本維持舊觀，所以近年來中國收入分配持續惡化應是常識，如果說能改善，那多半需要神跡降臨遍灑甘露。總體結論：儘管目前對基尼係數的計算結果千奇百怪，但在經濟學家的視角中，中國收入分配的惡劣狀況，在西方國家工業化早期也不多見，中國已經遠遠地將警戒線拋在了身後。

參考我在一(1)中的經濟地位分析. 在現實中，中國城鎮居民不僅有貨幣收入，同時還享有大量的補貼，例如公有住房，公費醫療，義務教育。如果把這些補貼因素都考慮進去，那麼城鄉居民的收入差異和消費差異會變得更大，而不是更小。

那麼, 羅母出於對未來的恐懼的原因找羅博士是很正常的. 畢竟,羅博士 的條件要好多了.

可是, 不知道處於何種原因, 居然寫絕交信, 這真的是讓人感到吃驚. 所謂的母親的要求過分, 都是自己為自己找藉口!

再過分也是自己的母親, 用得着寫絕交信嗎? 沒有能力, 就耐心的解釋說明. 儘自己的能力而做.

此外, 羅博士為什麼在得知自己是養子後沒有主動要求伯父去看看母親? 尤其是在考上大學或者是出國前主動看看自己的母親? 好說也長大, 知道禮儀廉恥了. 這說明了什麼?

總之, 作為羅博士, 好歹也是受過兩種文明的薰陶的人. 古人云: 受人之恩, 當湧泉以報. 西人云, 自由民主,平等博愛. 怎麼在羅博士身上一點沒有表現出來, 真是可嘆!!!

參考資料:

1. http://www2.bbsland.com/tea/messages/457114.html

2. http://www2.bbsland.com/tea/messages/460315.html

3. 中國農村農民收入及其收入差距

http://216.239.59.104/search?q=cache:7SP6U0YhW30J:www.people.com.cn/wsrmlt/jbzl/2000/01/lishi/1.html+1960%E5%B9%B4%2B%E5%86%9C%E6%B0%91%2B%E6%94%B6%E5%85%A5%2B%E8%B0%83%E6%9F%A5%2B%E5%9B%9B%E5%B7%9D&hl=zh-CN&ie=UTF-8

4. http://www2.bbsland.com/tea/messages/457345.html

5. http://66.102.11.104/search?q=cache:tbLiPrPUaXUJ:www.guxiang.com/xueshu/others/jingji/200106/200106290011.htm+%E6%88%B7%E7%B1%8D%E8%A7%84%E5%AE%9A%2B1960%E5%B9%B4%2B%E5%AD%90%E5%A5%B3%E7%9A%84%E6%88%B7%E7%B1%8D%2B%E5%86%9C%E6%9D%91%2B%E5%9F%8E%E5%B8%82%2B%E5%A6%87%E5%A5%B3&hl=zh-CN&ie=UTF-8

6. 中國的收入不均有多嚴重？

http://216.239.59.104/search?q=cache:kR3DWI98I08J:server36.dedicatedusa.com/~hostingd/html/ns000976.htm+%E5%86%9C%E6%B0%91%2B%E6%94%B6%E5%85%A5%2B%E8%B0%83%E6%9F%A5%2B%E5%9B%9B%E5%B7%9D%2B%E5%9F%BA%E5%B0%BC%E7%B3%BB%E6%95%B0&hl=zh-CN&ie=UTF-8

7. 從基尼係數看貧富差距

http://216.239.59.104/search?q=cache:kBQd2L5CRrIJ:www.hubce.edu.cn/cbb/qwjs/lib/28455.html+%E5%86%9C%E6%B0%91%2B%E6%94%B6%E5%85%A5%2B%E8%B0%83%E6%9F%A5%2B%E5%9B%9B%E5%B7%9D%2B%E5%9F%BA%E5%B0%BC%E7%B3%BB%E6%95%B0&hl=zh-CN&ie=UTF-8