小熊和狐狸的故事

吳言

小時候讀過一些童話，有一則童話故事印象深刻：

兩隻小熊長大了，準備外出獨自謀生，熊媽媽叮囑小熊們遇事要多多思考，以免上了壞人的當。小熊記住了熊媽媽的話，信心十足地踏入了森林社會。不久他們就發現一塊大餅，兩隻小熊爭執不休。這時候來了只狐狸，說：小朋友們別爭論了，我來給你們分配吧？小熊同意了。狐狸故意將餅弄得一大一小，得小塊的餅的小熊當然不干啊？於是，狐狸將大塊的餅吃上幾口，可這餅又小過另一塊了，如此反覆。待狐狸差不多吃飽了，餅終於被分配公平了。兩隻小熊感激狐狸給它們解決了分配問題，滿意的吃一樣大、但小小的餅啦。

這個故事當初給我的啟示是小熊不聽媽媽的話，太傻；狐狸太狡猾，很壞。長大成人再思考這個問題，覺得小熊應該是有體魄、有氣力的，但卻沒有獨立思考的能力。它們的關注點僅僅是如何享受到公平，至於為什麼不公平，如何用公平、合理的方式達到公平？卻沒有自己的思想。這讓我想起當今國內的青年人，尤其是那些即使是靠父母、爺爺奶奶、外公外婆、岳父岳母、岳祖父母、岳外祖父母等十二個人改革開放後的所有積蓄還供不起他們小兩口一套房子的首期的時候，他們沒有好好想想政府在其中的失職，儘管有任志強社會精英等的提示，但他們還是一股腦的將自己的牢騷、失落和憤懣都通過網絡發泄在房地產商和“先富起來的一部分人”、炒房團等富翁身上 。政府呢？ 也樂得在這場爭吵中扮演實施公平的角色，出台各類政策打壓樓市，更有甚者，準備開徵房產稅—幫助一隻小熊吃另一隻小熊的餅？！ 這樣房子的價錢並沒有降下來，他們管理的國庫銀子卻又增加了不少！

其實，如果建設部、國土資源部將25%的土地用作廉租房和經濟適用房，就可以解決現在50%以上的人群“居住有其居”和“居者有其屋”的問題。如果再廉潔些，少一些公車、公款吃喝和公款旅遊的問題， 我們的居所、孩子們的教育和自己的醫保就都不是問題！

我們是怪政府這隻狐狸的太狡猾，還是應該反省自己這隻小熊沒有好好聽熊媽媽的話—新文化運動以來的先賢們對我們的叮囑呢？ 記住，這個政府不光是有“狐狸的狡猾”，還有“獅子似的凶心”和“兔子的怯弱”。

寫於2010年7月26日， 2013年1月16日修訂並發表