網上占上風的觀點是：不論賀如何SB，如何混蛋，跟法律的公正無關。。。是這個調調吧？

俺奏提出幾個不同的角度，跟兄弟姐妹，老少爺們兒們切磋一哈：

1。誰說法律永遠是公正的？有句名言說的好：法律從來都不是無懈可擊的，要不咋有吃法律飯的涅？

2。美國的法律是老美為美國人定的(奏是OF AMERICANS， FOR AMERICANS)，既使老中入了籍，也還是IMMIGRANT，種族歧視大家都有體會吧？RACIAL PROFILING 都聽說過吧？小賀連身份都有問題，還能打贏官司？

3。假定把原告被告對調一哈，官司拿到中國，是B家的孩子讓小賀養。。。最後中國法官把個小“金絲猴”判給小賀，大家以為公正了？俺要說的是，民族感情是一個因素，CASE在美國，法官是老美，法律是老美定的，小賀能贏？！考，見了鬼了！

4。樓下KILLEM和不吐不快舉出例子，如小賀90天不能探望小孩是老B家搗的鬼，說的好，沒錯。可那是理由，大家知道否，法律是不講理(由)的，只重事實啊。(儘管這事實是對方人為製造的)。

5。小賀的CREDIBILITY問題。幾乎所有的律師都會用ATTACK ONE‘S CREDIBILITY 來做為法庭上的武器，小賀做過偽證，當然對他自己不利。

6。法官在做判決之前，還要考慮自己的決定是否符合其在COMMUNITY及在其他法官中的形像，(PEER PRESURE嘛)。這麼判，於(美國)人，於己都有利。

7。錢是很重要的因素。有銀子奏可請好律師，對每個細節進行ARGUE。律師要是猛男，連法官也要讓其三分(OJ的案子)；沒銀子奏得用法庭指定的LOUSY LAWYER，跟本奏是走走過場。。。

嘮叨半天，奏是想提醒大家：旅居海外，是你我的個人選擇。不要因為呆的時間長了，奏有FALSE IMPRESSION，以為老美的法律奏(該)是100%公正的。

人在矮檐下，不得不低頭啊。有時還得夾着尾巴做人。