| ladybug:電影入圍提名得獎三部曲 |
| 送交者: ladybug 2013年02月23日19:53:19 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 |
|
正如我兩天前的一篇文章所提到的,一年一度的奧斯卡頒獎典禮又到了。由於最近我發現越來越多的人開始關心電影 --- 不光是所謂的主流或商片,也有非主流甚至是以往少被問津的短片。所以在此再擬一文說一說電影是如何從入圍,到提名,最後得獎的三個步驟。
先說說大家比較關心的奧斯卡,尤其是外語片。就奧斯卡來說,外語片不是你想參加就參加的。它必須得到所在國的推薦,理論上是這個國家的最佳影片。當然所謂最佳的標準,就因“國”而異了。。。這也是某些國人導演常常憤憤不平地認為他的影片比某某導演的片子出色,但沒有得到國家(廣電)的支持,所以無門參選奧斯卡的原因。
其他的電影,也有一個推薦的問題,至於按什麼標準來推,好像我從來沒有看過一個完整的條款或由誰來推薦才算數這樣的文章。不過我想,在奧斯卡背後有很多組織或是相關機構,他們應該是有權的。這種遊戲已經存在多年,大家也不謀而合了,所以也沒聽說誰提什麼異議,所以。。。
當然,除了這個比較“不靠譜”的標準外,還有些“硬性”的:比如,某個電影在具奧斯卡資格的電影節 上獲最佳影片,那麼,你就有資格申報奧斯卡了--- 這就是所謂的“入圍”。這種方法尤其適合短片,因為參加奧斯卡除推薦外還有另一個標準,那就是:你的電影必須在奧斯卡評獎的前一年在洛杉磯的影院中(聽好了。。。在洛杉磯,別的地方不算)放映一周以上,每天兩場。這就是為什麼張藝謀的《金陵十三釵》那年趕在聖誕節期間在洛杉磯放映的緣故。除此之外,還需要兩個以上的主流雜誌和報刊登過對該電影的評論(自己出錢的廣告不算)。因此,對於短電影來說,甚少商業價值,因此,它的出路就只有靠在具有奧斯卡資格的電影節上獲“最佳短片”才行。
再說說這種奧斯卡資格的電影節。全世界有近70個。但中國乃至亞洲卻沒有這樣的電影節。這些電影節大多集中在美國 — 東道主嘛。不過大家熟悉的坎城,威尼斯仍在其中。申報這樣的電影節倒是沒有什麼標準,交錢就行(通常100刀左右)。但申報了,不等於入圍。因為,電影節有幾千甚至上萬個電影申報。二電影節最多只挑選100-200部展出。被淘汰的是絕大多數。比如2011年的太陽舞(SUNDANCE)電影節,有10700多個電影申報,3000多是影院長度的電影,6000多是短片,僅只有120部長片和81部短片入圍參展,也就是說通常的幾率是1-2%。 。。所以,如果大家偶爾看到DVD封面上出現貌似兩束稻穀---也許那裡既不是你所熟悉的奧斯卡,也不是你聽說過的威尼斯,更不要說有什麼獎項,只不過是什麼official selection。。。也許這些在你眼裡不值一提的東東,可別小看哦,人家也可謂是百里挑一出來的呢。
雖然說這些奧斯卡資格電影節是很多新的電影人起步的台階,但隨着文化的多元性發展,傳統的路線也悄悄地發生着變化:比如說,這幾年當紅的恐怖片Paranormal Activity曾 被多家電影節拒之門外。。。最後,終於被一家“非奧斯卡資格”電影節SCREMFEST採納。 更值得慶幸地是,它在影展期間同時被三家主流電影公司看中,最後版權被派拉蒙電影公司賣下。
所以,我們希望電影有越來越多的公平競爭,從而我們也期待有更多更好的電影問世! 相關文章:我所知道的電影評獎一二事 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2012: | 男人麼,我覺得,老實誠懇勤快不怕吃苦 | |
| 2012: | 幾句話論“真自信不用dress up扮高自己 | |
| 2011: | 樺樹:檸檬大師痛斥我文字(1) | |
| 2011: | 老全該掙多少錢? | |
| 2010: | 喇嘛現在還念經麼?成天搞政治吧? | |
| 2010: | 營長也信教啊,赫赫。 | |
| 2009: | 道指奔6了啊。估計到6666點世界大 | |
| 2009: | 中國孩子 | |
| 2008: | 美國媒體的“良知“,漫談我的種族觀之 | |
| 2008: | 也觀希拉利和奧巴馬辯論有感 | |




