山東臨沂牛修田（新浪博客名：尋游紅山）看了我寫的《是中國人發現了澳洲嗎？》的文字，給我展示了他收集的兩片半圓型瓦當的照片。兩片瓦當上都有浮雕圖案，且都是動物。動物是瓦當圖案上常用的主題，並不令人驚奇。令人眼睛一亮的是瓦當上的動物品種。

圖一：兔子圖案的瓦當（由山東臨沂牛修田提供，感謝同意發表）

圖二：圖案疑似袋鼠的瓦當（由山東臨沂牛修田提供，感謝同意發表）

一瓦當上的圖案非常鮮明，圖案上的動物是兔子（圖一），另一瓦當上頭對頭的兩隻動物，具有下列鮮明的袋鼠特徵：

　　· 姿勢呈跳躍狀，狀如袋鼠跳跑。

　　· 前腿短，後腿特長。這種長短比例，除了沙漠中的跳鼠，也只有袋鼠才有。

　　· 後腿關節數以及後爪的後彎也同袋鼠相似。前腿上沒有跳躍時向後彎曲的前爪，可能是忽略。畢竟瓦當圖案並不十分寫實。

　　· 頭的形狀很像兔子和袋鼠，但耳朵比兔子短，這樣就更像袋鼠而非兔子。注意到另一瓦當上(圖一)兔子的耳朵要長得多，所以，這裡絕不是藝術簡化或疏忽。

　　· 尾巴很長，具有鮮明的袋鼠特徵。只是尾梢向下彎曲，而非如真正的袋鼠般尾梢上翹。這似乎只是為了構圖的需要，以便尾部置於半圓圖案當中。

　　袋鼠的特徵是腹有育兒袋，如果有袋，那麼就肯定袋鼠無疑。如果無袋，也不能說明不是袋鼠。因為袋鼠無仔的時候，遠處很難看到育兒袋。細看圖，該動物的腹下近後腿處，有一突出物，且兩隻皆有。難道那是育兒袋?果真如此，那麼必是袋鼠無疑。

　　不過要用此瓦當來作為中國人早就跟澳洲有接觸的證據，還要解決斷代等問題。瓦當的擁有者牛修田先生稱這對瓦當，是從她人手裡得到的。已經在賣者手裡傳了幾代。賣者不知道瓦當的燒制年代。牛先生是研究紅山文化玉器的學者，他從戰國半圓型瓦當的特點和戰國瓦當的做工方法上研究，認為這是戰國瓦當。

　　實際上，只要不是贗品，即使瓦當的燒制年代有兩三百年的歷史，也極有意義。就足以說明中國人在西方人“發現”澳大利亞之前就知道澳大利亞的袋鼠了。

　　關於瓦當的地點，牛先生認為是山東臨沂出土的。山東冬日寒冷，袋鼠不能熬過無食物的慢慢長冬。即使真的古代有此物，也是必然是外來並圈養的。那麼來源就一定是澳大利亞和附近的島嶼，因為還沒有發現袋鼠曾經生活在中國其它地區的證據。

　　有那麼多的動物可供選擇，袋鼠能夠出現在瓦當上，一定是袋鼠有其特殊的地位。古代能夠使用如此精美瓦當者，也絕非等閒之輩。細挖下去，必定能從盤根錯節的史書和考古發現中找到其緣由。

　　(2013年3月12日)