也許是巧合，也許馬伯庸的博文真是“壓垮駱駝的最後一根稻草”，他的那篇《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》貼出才三天，河北冀州市就把《冀寶齋博物館》關閉整頓，同時摘除了該館“科普教育基地、愛國主義教育基地等所有授予的牌子”。

關於《冀寶齋博物館》藏品真確性的爭議一直存在。2012年8月，“北京青年報”採訪該館館長，在冀州市二鋪村任職五十餘年的村支書、自稱農民收藏家的王宗泉時，曾記錄了王館長的精彩陳述，請看原文：
“專家沒見過的東西就是假的？”王宗泉說這句話的時候正慢慢將手裡的香煙掐滅，盛煙灰的卻是近年來聲名鵲起的“宣德爐”。當記者質疑該爐的真假時，王宗泉頗為不屑，指着桌上另外兩個同樣被當作煙灰缸的宣德爐說，這種東西在博物館裡不算顯眼的珍寶。

眾所周知，宣德爐沒有標準器。王宗泉稱不僅有宣德爐，而且一下子就拿出三個來當煙灰缸，這樣的大手筆世所罕見。面對記者的質疑，王宗泉振振有詞：“故宮裡沒有的東西民間就一定沒有嗎？故宮專家認為博物館已經收藏了的東西民間就沒有一模一樣的了嗎？每件瓷器研製成功後都會批量生產，就好比國寶擊鼓說唱俑，是漢代的陶俑，但我的博物館裡就收藏了一件銅胎挫銀的一模一樣的說唱俑，能說是假的嗎？中華五千年的文明史，地大物博，你沒見過的東西多了！”（“北京青年報”2012，08，06 ）
王宗泉還對記者說：所有展出的東西都是真品 - 經他鑑定的真品。

馬伯庸的博文發表之後，“華西都市報”的記者電話採訪了博物館副館長邵寶明，邵副館長對記者說：“那篇文章我們看了，他拍的照片確實是我們博物館的藏品。”邵寶明說，“可他只是個作家，又不是專家，他有什麼資格來質疑我們藏品的真偽呢？”在邵寶明看來，藏品的真假是“仁者見仁、智者見智”的一件事：“連專家跟專家都要掐架呢，更何況普通觀眾。反正我們認為我們的藏品都是真的，也不需要專業機構來鑑定。我們跟全國的收藏者、文博專家這些都是打了幾十年交道的，這裡面水太深，外行人更不懂了。”

俗語說得好：外行看熱鬧，內行看門道。我認為這位邵副館長的話很有水平他首先把馬伯庸定位為“作家”，“又不是專家”，因此沒有資格質疑他們館藏品的真偽。然後又說“連專家跟專家都要掐架呢”再把馬未都這類收藏家和文博專家的嘴堵上，確實稱得上是“乾坤大挪移”的高手！不過，邵副館長的話也並非沒有根據，且讓我們來看看《新華網》2011年08月18日轉載“中國文物網”的《冀寶齋博物館》全文：

“冀寶齋”以收藏元、明、清三朝官窯瓷器為主，藏品數量之豐，種類之多，各器釉色之純，圖案之美，做工之精，俱臻佳妙。多家電台、電視台及各級報刊對這　古代藝術珍品進行過多次專題報道。清華大學瓷器系博士生導師梁任生、內畫大師王習三、陶瓷工藝大師鮑志強、中國楹聯學會副會長王慶新等許多專家、學者親臨“冀寶齋”鑑賞考查後，在對“冀寶齋”藏品給予了充分肯定和讚揚的同時，紛紛題詞嘉勉。國家鑑定委員會委員孫學海先生對“冀寶齋”送去鑑定的26件藏品中，一次就認定其中22件為真品並親自開具了鑑定證書。

許多人對“冀寶齋”的評價是：“聽了不信，看了震驚。”此非虛言，不僅專家、學者及一些大收藏身有同感，就連景德鎮做仿古瓷的高手們對此也讚不絕口，稱其精妙神韻決非仿製所能為之。“冀寶齋”創始人王宗泉先生曾將所藏千餘件珍品懸賞：誰能確認出其中一件贗品者，可獲獎一萬元。時至今日，尚無得主。

在王宗泉先生的主持下，“冀寶齋”正着手編寫一部圖文並茂、資料詳實的所藏元、明、清三朝官窯瓷器專著。在這部大型的精美專著中，許多前所未見的古瓷珍品如直徑1.48米的元青花釉里紅大盤、大明洪武年制高達1米的釉里紅玉壺春瓶、直徑60多公分的成化鬥彩大碗等等，也將在書中首次面世。編撰這部書的目的，就是通過以實物為證，澄清過去對元、明、清三朝官窯器認定中的許多誤區和糾正自上個世紀三十年代起延至今日的一些似是而非的辦公室和學說。

“冀寶齋”隨改革之初而創始，伴改革進程而發展，得改革成效而壯大。為盛世的繁榮增加了一道靚麗的光彩，為中華民族優秀歷史文化的傳承和發揚光大構築了一個全新的交流平台。

經上級有關部門批准，“冀寶齋”正着手籌建一座設施規範的大型博物館，以將這些稀世之珍長久安置，永昭後人，為將這項惠及後世的的千秋之舉做的更加縝密和完善，王宗泉先生代表“冀寶齋”，誠邀國內外資深的專家、學者及文博單位玫收藏家前來共同鑑賞和探討，讓象徵中國的：CHINA－－陶瓷，在人類古老文化的百花園中更加獨秀群芳。

雖然“河北省文物局博物館處處長李寶才表示，該博物館並沒有經過任何申報程序。”（新華網河北頻道2013年7月10日），“冀寶齋博物館”在過去幾年卻陸續被評為國家3A級旅遊景區，衡水市愛國主義教育基地，河北省第三批省級科普基地。這些牌子可不是村支書兼館長王宗泉一個人說了算，必定是“有關部門”的“業績”，現在由這些“有關部門”來摘除該館的這些牌子也是應有之義。我忽發奇想，如果能有一個“有關部門”對高官巨賈的“假學歷”作一番審查，恐怕對當今這“盛世”也不無稗益。