闡述問題提出合理意見離不開幾個基本要素：前提，結論和論證（或推理），雖然在實際應用時有些部分會跳過，不明顯表達，但思維過程是連續的，不是說跳過就不需要，或者可以用任何其他的內容來替代。這是正常言論和討論問題必須遵守的最基本規則，反之辯論問題再花言巧語都是無意義的浪費生命行為。

請看下面的例子：

A1: 明天北京要下雪-----結論陳述

B1: 為什麼？

A2：中央氣象台說的-----理由

在這裡A2是A1的理由或前提，由A2這個合理前提推導出A1這個正確結論，A1是通過A2支持而表現出正確性的。

如果A說：明天北京要下鐵，B的回答肯定是：胡說八道，因為按照普遍真理這是不大可能發生的事情，所以A即使說是由中央台的報告也沒有用了。這是前提對結論有決定性指導和限製作用的一個很好的例子。

以上例子裡都包括了對結論的論證或者說推導這樣一個人類特徵性的邏輯思維過程，不過是省略不表示罷了，但所有神經突觸之間的信息傳遞一點都不少的。

在日常生活交流里，雖然表象上只是以結論陳述作為談話的主題，但正如我開頭所說的思維是連續的，你的每一句有意義的話的產生，必須同時有前提，結論和論證推理過程包括在內。任何一個要素的缺乏所產生的意見都只是單調的發音而已。

茶館大拿隨便提出的陳述問題不需要推理，不需要前提的說法，那是錯的沒有譜了。

陳述結論的同時必須有前提和推理論證的支持，否則豈不是連狗叫都是理性發言了嘛，是不是捏。呵呵