美劇《紙牌屋》為什麼這麼火？



　　反英雄的劇集展示了美國政壇的黑暗，而觀眾願意相信真實的美國政壇比劇中更黑暗，這才是《紙牌屋》走紅的心理基礎。

　　美劇《紙牌屋》去年火了一把，今年情人節上線的第二季，看來會更火。《紙牌屋》的大熱，不僅在於劇集製作的精良，還有着深厚的群體心理基礎。

　　這是一部起用了奧斯卡班底，明星雲集、投資上億美元的豪華巨製，但在大片應接不暇、觀眾口味已經被吊高的今天，燒錢並不能保證成功。製作方Netflix是美國著名的在線流媒體服務商，決定投拍《紙牌屋》之前，Netflix就從海量用戶數據的分析中得出結論：人們對政治劇集、導演大衛·芬奇和奧斯卡影帝凱文·史派西的期待值出現了高度重合。而這項大數據分析的結果，事實上反映出當下全球政治和經濟形勢，對觀眾群體心理的潛在影響。

　　以往的好萊塢大片和美劇有個長久形成的傳統，即“精英治國”，白宮裡是一群嚴格遵循法理和民主制度，為保障國民利益而勤勉工作的公僕。即使表現政治鬥爭題材的影視作品，也大致跳不出這個框架，所以好萊塢經常被視為宣揚“美式價值觀”的機器。

　　但在近年來這種傳統被顛覆了，“反英雄”大行其道。在《紙牌屋》裡不僅完全沒有道德層面的“好人”，連遵紀守法、照章辦事的人都幾乎銷聲匿跡。男主角弗朗西斯·安德伍德是個老奸巨猾的政客，第一季里他從黨鞭（國會多數黨督導）爬到了副總統位置，第二季里繼續黨同伐異，向權力巔峰衝刺。而他周圍全是同類，為了獲取權力，每個人都可以採取包括誹謗、賄賂、謀殺在內的一切手段擊倒對手。這裡當然有為了增強戲劇效果的誇張，但做到了細節真實。

　　《紙牌屋》是將美國政壇陰暗面放大到極致的演繹，是各種整人手段的教科書。情節黑暗不要緊，要緊的是觀眾願意相信，真實的美國政治鬥爭比劇情更黑暗。

　　普通民眾追捧《紙牌屋》，大約是從中找到了職場奮鬥的共鳴：誰沒有親歷或目睹過狗血的人際關係紛爭呢？而真正的掌權者如奧巴馬，喜歡《紙牌屋》則有另外的理由：據媒體報道，去年12月中旬奧巴馬曾在白宮召見一眾科技公司大佬，其中就包括了《紙牌屋》製作方Netflix的老闆。正被監控醜聞和醫改問題困擾的奧巴馬表示，自己非常羨慕《紙牌屋》裡政府運轉的高效：“多希望可以有如此殘酷無情的效率。”而《紙牌屋》第二季里加重的中國元素，也體現出了熟諳華府內情的編劇團隊的考量：中國乃至亞洲的戰略優先級，正在白宮的會議桌上提升。

　　在廣大民眾的視野里，權力運行是神秘的“少數人遊戲”，只能從政治劇集裡窺視冰山一角——《紙牌屋》之所以走紅，正是因為滿足了這樣的心理期待。