俺一向政治遲鈍，即使對現在討論的轟轟烈烈的SCA5一事也不是特別清楚。好在俺有老同學老剛指點，他大學時候就是我們系二百多人的大班長，站得高看得遠，特別有憂國憂民意識。這些日子他經常發來鏈接讓我們投票，俺一切聽指揮，老剛指哪俺打哪，他讓幹啥就幹啥。

老剛這次極其贊同萬維網，他說萬維網在SCA5議題上起到了很好的推動作用， 他說：“我對SCA5的了解大部分來自幾篇萬維的文章， 你的好友昭君的一篇博客是我讀過的最理性，也是最有深度的文章。”

這次的SCA5 是對於加州1996年通過的209 法案的“修正”案。 加州在1996年通過了著名的209法案，該提案修改加州憲法，禁止州政府在公務員招募，公共服務合同簽訂，和公共教育中考慮種族，性別，和族群因素。 其目的當然是為了保護少數族裔享受平等工作，平等受教育機會。可現在又發現， 在平等競爭的條件下，占加州人口 13% 到16% （說法不一）的亞裔，占用了40%的公立大學的名額， 所以在平等的條件下其他族裔特別是西裔，競爭不過亞裔，怎麼辦， 那就平權吧， 按權重（人口比例）分配，這就是SCA5，也就是大鍋飯提案。

所有的法案都有一些官冕堂皇的理由，據說投了贊成票的三個華裔加州參議員之一都感覺投贊成票是受騙了，真假不知。但此提案對亞裔有負面影響應該是不爭的事實。加州大學亞裔比例過高，是此提案的主要基礎，但不知道從國外和外州招的學生中，亞裔占多大比例，他們對 40% 的貢獻是多少。加州大學為了增收，這幾年招了很多這樣的學生，其中很多來自亞洲，所以如果加州大學招生真的按加州亞裔人口比例權重化，在加州的亞裔學生可能受到雙重打擊。 同時如果此案通過，影響的不僅僅是加州的亞裔，試想想，如果每年有20%以上的加州大學亞裔學生需要到外州或其他私立大學上學，那麼，所有學校亞裔學生的競爭都會更激烈。希望大家勇敢的站出來，不管你是否是加州居民，為爭取自己應有的利益，為了實現真正的平等，大聲疾呼，踴躍簽名。

白宮網站請願書，如果簽名人數達到十萬，白宮會回應， 目前有將近三萬人簽名，距離要求的十萬簽名還有很大差距，請大家到下面白宮網站簽名投票。

https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY

簽名反對SCA-5法案，請到下面網站簽名:

https://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5

很欣賞阿妞不牛對昭君博客評語： “對他們在受教育和工作機會上沒有享受到平等權利而造成的機遇進行補救，有歷史性的必要。但是，美國民權運動取得勝利已經有了近半個世紀的歷史，有色人種在受教育的機會上，從小學到大學，已經沒有國家制度與法律上的障礙。非裔西裔也湧現出了不少各種受過高等教育的傑出人才，到了奧巴馬當總統。這個SCA-5，無論用怎樣漂亮的言辭包裝，無論打着什麼樣的旗號，是一種違背不分種族人人公民權平等的現行美國社會基本價值觀，也違背美國憲法精神和具體條文，也阻礙少數民族自身進取進步，撕裂族群社會的倒行逆施。”

我們大家來自五湖四海，為了美好的生活來到美國這塊平等自由的土地。為了我們自己的利益，為了我們的後代，讓我們一起共同努力。人多力量大，希望大家都去上面的網站投下自己的一票。

最後以馬丁路德金的話結尾：

I still have a dream, a dream deeply rooted in the
American dream – one day this nation will rise up and live up to its creed, 'We
hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.' I have a dream . . .

相關鏈接：
昭君：淺析加州修正案SCA-5的背景及亞裔的策略

椰子：SCA-5是配額制度所以違背“平權法案”的宗旨

怡然：在美國華裔需要如此自我反省嗎？

阿妞：冬奧，白宮和加州SCA-5法案

Pearl: 看看這份成績單說明了什麼?