事隔八十年，很多人還不明白，毛澤東不是殺黃的劊子手，說情的人才是殺黃的真正劊子手。如果所有人不說話，或者一致說殺，毛澤東反而很可能會赦免黃克功。所有的人說殺，那麼毛澤東赦免黃的人情就非常大，而且是獨得。多人說項赦免黃克功，赦免了所有的恩惠將歸於說項的人，毛澤東不但落不到一點好，反而會反轉角色成為惡人。

最高決策者通常有特赦之權。美國州長就可以赦免死刑。小布什當州長，就因為一個都不赦免而遭到批評。通常一個是非分明的案子交到了最高決策者手裡，最高決策者就一言定乾坤。並無說項之餘地。大量人說項，實際顯示對毛澤東決策能力的不信任。令毛澤東感到自己剛從遵義會議取得，用半欺騙手段被共產國際勉強肯定的領導地位不穩固。從鞏固權力和樹立威信的角度，給了毛澤東充分的理由殺黃。

有人舉出毛澤東在雷經天的請示信上的大段批語，想證明毛澤東是從依法辦事的角度決定必須殺黃的。這也是錯誤的。毛澤東的批語，並不證明他懂得法治。相反證明他不懂法治。他的批語說，黃是個老黨員，高級幹部，立過大量戰功，正因如此，更要殺他。這個批示，是完全違背法治精神的。

法治的精神是就事論事，不允許扯其他的事情。在法庭上，經常可以聽到律師提出抗議，說對方陳述與本案無關。就是這個道理。黃克功的功，既不能增加，也不能減少他的罪過。毛提到就不對。說這個使得黃更該殺，就更錯誤了。

可見毛澤東殺黃克功不是出於依法辦事， 而主要是出自政治考慮。大量人說項，只促使了毛澤東下決心殺黃。事實上，可以舉出大量毛澤東不遵法律，而法外施恩的例子。

例子一。毛澤東大赦許世友。許世友犯的罪行是拖槍拖人離開隊伍。舊軍隊逃亡就是殺頭之罪。薛岳領導長沙之戰時，一到任，就地槍斃了一個逃亡的師長。所以在當時紅軍力量很單薄的情況下，林彪羅瑞卿等人都主張槍斃。所有人都主張重罰。但毛澤東從政治考慮，不但不懲罰，反而赦免了許世友。得到了一位終身以死效忠的大將。若依法，則許世友最輕也要撤掉一切職務。

例子二。毛澤東1944年，在住宅旁邊，發現一位警衛團的戰士因當逃兵被處罰。心生惻隱，不經過查軍法條款，也不核查罪犯的年齡，當場強令該部隊的連長赦免他。理由是“還是個孩子嘛。”若依法，該怎麼處理就怎麼處理。沒有因為看着年輕點就免於處罰的道理。

例子三。1966年。上將肖華到葉劍英府上避難。強姦了葉家的美女護士。毛澤東只拍案說“肖華啊肖華，你真是爛泥扶不上牆”。就沒了下文。若依法，雖說當時軍外已經打倒了公檢法，但軍內還是有法的。這就是三大紀律八項注意。根據該法第七條，肖華不槍決也要撤除一切職務，永不敘用。但是因為肖華創作了長征組歌，歌頌毛澤東有功。毛澤東就將其功抵其過，法外施恩，輕易地饒過了肖。

例子四。毛澤東治國期間，中國一共就發布了一部憲法，一部土地改革法，和一部婚姻法。他發動文化大革命後，廢除了公安六條之外的一切法律。直接宣布，我這個人就是和尚打傘，無法無天。毛澤東的法治素養，遠在他之前的一位統帥拿破崙之下。拿破崙並沒有怎樣吹噓他的軍事勝利，卻對他花費極大力量制定的一部拿破崙法典津津樂道。