戴爾。卡內基的《人性的弱點》裡講述了這樣一則故事：一九三一年五月初的一個早晨，一百五十名聯邦和紐約市的治安人員，把有'雙槍'之稱的巨匪克勞雷包圍在他公寓頂層的藏身處。當警方人員圍擊他藏身的公寓時，克勞雷寫了一封公開的信，寫的時候因傷口流血，使那張紙上留下了他的血跡！克勞雷的信這樣寫着：'在我衣服裡面，是一顆疲憊的心――那是仁慈的，一顆不願意傷害任何人的心’。

讓我們先來看看，這個克勞雷究竟是何許人也？在上述事件發生不久之前，有一天克勞雷駕着汽車在長島一條公路上，一邊跟一個女伴調情。這時突然走來一個警察，到他停着的汽車旁邊，說：“讓我看你的駕駛執照。”克勞雷二話不說，拔出他的手槍，就朝那警察連開數槍，那警察倒地身亡。克勞雷又從汽車裡跳出來，撿起那警察手槍，朝地上的屍體放了一槍。這樣血腥的暴徒竟然標榜自己：'在我衣服裡面，是一顆疲憊的心―― 是仁慈的，一顆不願意傷害任何人的心！

克勞雷最後被判死刑坐電椅，當他走進受刑室時，你也許期待他會說：'這是我殺人作惡的下場？'不，他說的是：'我是因為要保衛我自己，才這樣做的。’

克勞雷這樣的歹徒對自己的錯誤毫無自責和內疚，也許你要歸根於他的品行惡劣，那我們日常生活中接觸的普通人又是如何呢？有美國百貨公司之父之稱的華納梅格生前說過：“一百次中有九十九次，沒有人會為了任何一樁事情來批評他自己，無論錯誤到如何的程度。”

從上面這個例子和我們自己在現實生活里的體驗，相信你能夠同意，做錯事後人們一般只會責備別人而不會責備自己，這是人類自然的天性，我們每個人自覺不自覺都是如此。

在寫下這個標題後，我用了不少時間來檢點我本人的問題，希望能夠發現一些不足，予以彌補，並且找到適當的遁詞以備反擊，一旦別人讀到這篇小文之後對我曾有的‘劣跡’ 的無情的批判。但最終我放棄了這樣的努力，我根本無須這樣做，因為事實上無論我怎樣的理由充足，本質上我也是和大多數人同樣，當衝突發生後，首先考慮的是把責任推給別人而自己總是正義的代言人，在這個論壇的其他人又何嘗不是跟我一樣？

茶館這裡不是個正人君子的集散地，這很正常，一部分人也許相信自己是自以為是的正人君子，那也不過是他們見識有限的結果，與現實真相是沒有關聯的。這些人即使有眼光外視他人的不足，卻多數缺乏良好的內視能力。更且莫說內視，外視均無自我修正能力的另一部分人了。

當 衝突發生後，我們在狠狠批評別人之前，其實最要緊的是思考一下，如果我們站在對方的立場，我們會怎樣表現？以自我標準去衡量對方的言論和行為，並給對方打上邪惡的烙印本身就是非常缺乏理智的思維方式。

網絡是虛擬的，一般沒有實質性利益衝突，衝突最多發生在言論和意見的相左。大家在網絡上聚首，志同道合固然好，志不同道不合更是稀鬆平常，完全沒有必要大動肝火，視如仇敵。更不應該自比正確路線的代表，從而企圖改變別人的言論和思想。

最後我想說，以愛國不愛國劃分網友成分，聽起來理由十足，其實也是相當霸道專橫。在網絡上即使有人發些不愛國的帖子，那也只是在言論自由的範圍之內，無論如何不可能對中國造成任何實質性的傷害。而企圖壓制不同言論的行為和思路，卻是對網絡和個人言論自由具有惡性的破壞作用。
任何時候求同存異，容忍不同甚至敵對的意見才是王道。