以下1，2，3摘自林語堂寫的魯迅之死：

1."孔子喋喋千萬言，所傳亦不過《論語》二三萬言而已"
2."始皇並六國........所存一長城舊規而已",
3."《人世間》出，左派不諒吾之文學見解，吾亦不願犧牲吾之見解以阿附初聞鴉叫自為得道之左派，魯迅不樂，我亦無可如何."

兩個“而已”一個“無可如何”已足顯林見識之淺薄。後文與其說是回憶魯迅，不
如說是譏諷魯迅為醉徒狂人。魯之早逝，林不至於幸災樂禍，但似頗有責其
為自作自受之意。

魯迅的《吶喊》林應該讀過? 這是魯迅的第一部小說集，應該也是中國第一部
小說集，其首篇《狂人日記》則是中國第一篇小說。林看來是沒有讀過，或者
讀過了也沒有讀懂。

魯迅在自序中寫道：

"凡是愚弱的國民，即使體格如何健全，如何茁壯，也只能做毫無意義的示眾的材料和看客，病死多少是不必以為不幸的。所以我們的第一要著，是在改變他們的精神，而善於改變精神的是，我那時以為當然要推文藝，於是想提倡文藝運動了"

"“假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？”
“然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。”
"

"但或者也還未能忘懷於當日自己的寂寞的悲哀罷，所以有時候仍不免吶喊幾聲，聊以慰藉那在寂寞里奔馳的猛士，使他不憚於前驅。至於我的喊聲是勇猛或是悲哀，是可憎或是可笑，那倒是不暇顧及的；但既然是吶喊，則當然須聽將令的了，所以我往往不恤用了曲筆，在《藥》的瑜兒的墳上平空添上一個花環，在《明天》裡也不敘單四嫂子竟沒有做到看見兒子的夢，因為那時的主將是不主張消極的。至於自己，卻也並不願將自以為苦的寂寞，再來傳染給也如我那年青時候似的正做着好夢的青年。
"

也許林這個從娘肚子一出來就想當作家的小文青以為魯迅這個36歲才開筆的
老煙槍也像他一樣想寫出什麼傳世之作，可以千古流芳了。

悲夫啊。

嘿嘿