印度新總理是實幹派，也是實力派， 當年伊斯蘭極端分子屠殺幾十名印度教徒，他曾經提出以直抱怨，鼓勵印度教徒對伊斯蘭教徒的任何挑釁堅決還擊，並且要求少數民族服從多數民族的語言與到的習慣， 造成上千伊斯蘭教徒被殺， 他自己也遭到美國禁止入境制裁。 但是， 他領導的邦最近幾年卻出奇的安定團結， 兩大千年宿敵的印度教與伊斯蘭教徒和平相處， 經濟發展一枝獨秀， 為他問鼎印度總理奠定了堅實的民意基礎。 中國人除了應該仔細分析他在印度地方政府所作所為加以分析， 看看有沒有可以借鑑的經驗外， 我們也不應該忽略他老人家“15年超過中國”的大躍進口號。 他老人家到底能不能實現印度的超越中國夢？

一班人研究印度多數從印度的種姓制度， 極端宗教矛盾入手， 認為那是印度夢不可翻躍的障礙。 但是， 其他有識之士也認識到印度夢的最大障礙也許就在印度的制度。 印度實行的是西方民主議會制度， 經濟上實行的是生產資料私有制。 比較英國人留給印度的制度與中國毛周朱等建立的政治經濟制度， 中國有經濟制度與政治制度兩方面的優勢：

在經濟方面， 國企能夠起到的“圍堰” 與“防波堤”的作用，國企能夠在政府的主導之下擋住國內外金融炒作的引起的風浪， 為大量靈活的小私企提供一個穩定的經濟環境。 這個制度是落後國家的最佳制度， 也是中國的特色創新。因為在落後國家， 小型私企根本無法抵抗國際金融大鱷的襲擊， 即便是本國企業，當其大到一定程度的時候也必然放棄辛苦的技術創新與勤勞高效， 轉而利用市場控制，壟斷，囤積居奇等炒作來實現高額利潤， 國企的存在，控制了關鍵領域就可以消極炒作衝擊，比如說當年索羅斯橫掃東南亞，讓這個地區30年的積累夜之間化為烏有， 錢財進入炒家腰包，但是，到了中國香港索羅斯就折戟沉沙，如果不是美國國會特別撥款救助，索羅斯就破產倒閉了。 國企甚至乾脆阻嚇炒作的欲望， 索羅斯炒作香港失敗之後就再也沒敢打中國與香港的主義， 僅僅是頻繁輿論炒作， 收買中國的“經濟學家”妄圖讓中國放棄國企，放棄金融管制。
在政治方面，毛周朱獨創的政治協商制度可以防止反對派惡意拆台， 因為反對派沒有奪權希望， 所以只能提供建設性的意見而不是搞破壞。  輪流坐莊的制度下反對派都是惡意破壞並且明目張胆的。 在少數民族地區，因為鼓吹獨立炒作民族仇恨也不能保證投機者能夠奪權，所以， 這個制度也是保障多民族國家和平共處的最佳政治制度。
另外，政治經濟結合起來考慮：國企占據關鍵領域，讓金融寡頭無法操縱威脅政府（這一點有可能生變）， 並且， 國企通過收入調節， 可以讓利促進經濟發展， 也可以貨幣回籠增加社會保障，促進公平， 更可以集中力量攻克一些長遠性的技術難關與基礎設施建設。
印度不能在這三點上加以改進？ 答案是否定的， 所以趕超也就是一個美夢， 美夢成真的唯一希望不是印度有多成功，而是中國因為中國有可能被美國收買的“經濟學家”“社會良心” “公制帶路黨忽悠的走上邪路， 然後自行垮台。 非如此印度無法超越中國， 更不用說15年內超越中國了。  當然， 中國的危險也不僅僅來自帶路黨， 很多新興富豪因為錢財來路不正而對社會主義恐懼而生仇恨， 並且對國企阻擋他們的壟斷與炒作發財之路不滿， 更有些沒有思想空虛的富豪們窮奢極欲之後開始玩信仰， 走人邪教，比如最近殺人的全能神教，實際上是基督教的一個分支， 他們有錢，有地位， 有關係，再被邪教洗腦之後不怕死， 對國家的威脅是相當大的。

————————————

黎亞彬:  東北人，現居海南海口，真正的草根階層。在高中時意識到幾乎所有現實社會問題的根源都在於社會主義。於是潛心鑽研社會主義問題近20年，相信已經取得根本決定性成果。

隨着中國經濟的發展，世界地位的上升，西方國家普遍出現“中國威脅 論”的聲音。無論中國的政府和人民怎樣向西方國家傳達“和平崛起”的願望與友誼，西方國家特別是其主流上層社會 的人們就是不相信中國的崛起會是和平的，以美國為首的西方資本主義勢力仍以種種方式和手段對中國展開了遏制和圍剿戰略。近來中國與日本、印度、菲律賓、越 南等周邊國家的領土之爭 ，以及各種針對中國的貿易紛爭等等無疑都是西方國家試圖阻撓中國發展勢頭的一種結果和努力。據BBC中文網站報道，今年5月份，美國參謀長聯席會議主席鄧 普西公開、明確地將中國與“ 基地組織”等並稱為美國的安全威脅。

其實，換個角度，以西方國家的視角來看，西方國家的這種擔心和做法是正確、理所當然的。不但“一山容不下二虎”是資本主義世界自由競爭的必然邏輯和結果，中國現有的發展模式本身 也決定了中國的崛起不可能是和平的。

中國現有的發展模式是資本僱傭勞動的傳統資本主義經濟制度。私有經濟如此，國有經濟也是如此。根源於這種經濟制度的特點和發展規律，中國的發展和崛起最 終必然要走到一種危機重重 、問題不斷，並以對外侵略和掠奪為特徵的帝國主義階段。在帝國主義階段，國際衝突不可避免，和平崛起是不可能的。這不是由國家領導人的主觀意志為決定的， 而是資本主義經濟社會發 展的客觀必然要求和規律。中國的資本主義經濟一旦發展到這個階段，不採取一系列帝國主義政策和措施，根本就沒有辦法繼續穩定與發展下去。

中國會不會發展到帝國主義階段，不是由共產黨的領導決定的，而是由基本經濟制度決定的。在資本僱傭勞動的經濟制度下，決定經濟社會發展的根本因素是資本 對利潤的追求。私有資本經 濟要遵循這一原則和要求，國有資本經濟也要遵循這一原則和要求。而隨着資本經濟的發展，隨着人民生活水平的提高，資本的利潤率卻會因為勞動者工資的提高與 勞動人數的減少而不斷降 低。低到一定程度，經濟發展就會趨於停頓，社會就會爆發經濟危機。要想擺脫經濟低迷問題，除了技術創新和對外擴張，就是降低勞動者的工資水平，提高勞動者 的數量和強度了。但是， 人民生活水平一般是剛性的，人民不會允許自己生活水平的顯著下降。因此，一旦財政、貨幣等政策用完、用盡，執政者為了維護國家與政權的穩定，就可能依靠對 外擴張的方式來維持自身 的生存與發展，帝國主義的結果和行為將不可避免。完全可以預期，如果中國不改變自身發展與崛起的模式，不能建立一種新的不同於資本主義的經濟制度，那麼中 國社會發展的結果要麼是 自身的貧窮與崩潰；要麼就是對外的戰爭、殖民與掠奪。

談到對外擴張，就會想到國際貿易。有些人會認為通過國 際貿易就可以解決各國經濟發展中遇到的這種國際市場、跨國資源配置和流動的問題。但其實，真正公平合理的自由貿易對於資本主 義世界來說是不可能的。資本主義的問題不僅存在於一個國家，也存在於整個世界。國家與民族的存在，加上資本主義經濟制度對外擴張的本性與弊端，使得各個國 家和民族都不得不以各種 手段，通過擊敗對手的方式實現自身的美好存在。這其實是資本主義經濟與社會發展的常態。因此，就像國際政治一樣，根本就沒有道理可講，強權才是一切，資本 決定一切。在當今世界， 美國人可以為所欲為，想怎樣就怎樣，可以毫無道理地對任何一個國家展開公開的推翻政權，製造政治、經濟、社會危機的行為。現實的國際秩序，不會以國際公理 進行取捨，而是以世界霸 主的利益為決定的。

因此，如果中國要想實現自身的持續發展和崛起，就必須成為世界霸主。因為中國與其他國家 不同，中國有13億人口，中國人民的普遍富裕，中國的崛起結果只能是一種世界霸主的局面。但 這顯然是美國等西方國家不可能認同的事情，中國13億人民的普遍富裕，意味着美元世界貨幣的終結，進而是美國的國家悲劇。

因此，資本主義的中國要麼屈從於美國而成為貧窮落後、四分五裂的國家；要麼就與美國爭奪世界霸主。這無疑也是美國重返亞洲的目的、結果和必然邏輯。

這種世界霸主之爭會是和平的嗎？中美會爆發戰爭嗎？固然，中美兩國的領導人可以用自身的理性和智慧去化解和避免戰爭。但問題往往不是國家領導人所能掌控 的，而是客觀社會局勢發展 的必然結果。特別是中國，中國有13億人口，現在的中國仍算是資本主義經濟的鼎盛時期，人民群眾還算比較滿意，中國政府沒有政治和社會危機的太大壓力，因 此在國家爭端上可以適當讓 步，一定程度上容忍美國的霸權行為。但是，一旦有大的經濟危機發生，中國為了確保現政權與社會的穩定，勢必以對外強硬的方式，轉移和緩解內部矛盾。如果中 美兩國同時爆發嚴重的危 機，互相都不可能讓步時，戰爭真的就可能爆發！

顯然，問題的關鍵不在於國際政治、經濟競爭，而在於各個國家 的內部問題，特別是中國的內部問題。資本主義的中國可以稱霸世界，但顯然無法化解來自內部的社會矛盾。在經濟危機、政 權可能垮台的壓力之下，在各種手段和方式都無法發揮作用的情況下，統治階級必然會以民族主義的形式，對外發動戰爭，藉以轉移矛盾，為資本創造利潤空間，以 渡過危機和難關。毫無疑 問，如果中國今後仍然是資本主義經濟制度，那麼中國必然會遇到這種情況。

現在的中國，已然面臨一個根本、關 鍵性的發展階段轉型時期。2013年以來的經濟趨緩，明顯是中國即將進入危機頻發、增長緩慢的帝國主義階段的標誌。如果中國的黨和政府，不能在這最 後的十年穩定期、機遇期作出適時的轉變，不能以社會主義的經濟制度取代資本主義的經濟制度，以應對一系列的資本主義問題與危機，那麼一待經濟危機必然地大 規模來臨之時，一切就都 晚了、無法挽回了。在資本主義的世界大環境下，對於共產黨政權來說，垮台太容易，上台太難了！

不改變現有的經濟發展模式、制度，繼續以現有的這種方式發展和崛起，中國的龐大國有資產只可以為中國提供十年左右的穩定期。每一次的危機都需要巨額國有資產來充血，即便不發生“ 蘇東劇變”式的政治、社會、經濟危機，也只能幫助中國維持十年左右的穩定期。

在資本主義經濟制度下，要麼是奴役別人；要麼是被別人奴役，任何人、任何國家和民族都沒有別的選擇。與資本主義相對立的馬克思主義，本質上就是試圖建立 一種沒有這種奴役的社會的 理論與運動。但顯然，資本主義社會的統治者們不喜歡馬克思主義，他們自身富裕、美好的生活離不開對普通勞動人民的剝削和壓迫。在資本主義的“奴役”與社會 主義的“沒有奴役”之間 ，不存在第三條道路。這種奴役將在世界的各個國家和民族的範圍內存在，美國的世界霸主地位就是當今世界這種奴役制度的一種表現。

因此，資本主義經濟制度下的中國，要想在資本主義的世界中可以繼續“崛起”下去，就不得不為自己打造一支無敵的軍事力量，就必須成為“世界霸主”，必須 對別的國家進行資源掠奪、 輸出產品、獲取財富，為此發動戰爭也是必要和必需的，和平崛起是不可能的！這是無法選擇的事情，要麼成為世界霸主而去奴役別的國家，要麼屈從於別國的霸 權，而成為被奴役的貧窮落 後國家。資本主義的世界不可能共同富裕，世界財富的格局無法改變，即便有改變也輪不到中國這樣的國家。因為中國的人口太多，全世界所有發達國家的人口加在 一起也不如中國的多。在 資本主義的體系下，如果中國富裕了，其他富裕國家就必然要變得貧窮。在資本主義制度下，富裕起來的國家要麼是西方；要麼是中國，兩者不可能同時富裕起來。

西方人對這種發源於西方的資本主義經濟制度擁有更為深刻的理解和認識。因此，西方、美國的對外政策歷來就是以資源、財富的侵占為目標和導向的。西方國家 的對外擴張與資源掠奪從來 沒有停止過，戰爭也從來沒有真正離開過美國等。中國改革開放30多年的所謂崛起，得益於西方世界的一種圖謀：通過改革，誤導中國變為資本主義國家，從而消 除共產主義對其生產與生活 方式的威脅。今天的中國是發展起來了、富裕了，但還僅僅是個開始。中國民族資本30幾年的財富積累，遠遠不能同西方300多年的國際資本所積累的財富相提 並論。如果願意，西方國家的資 本力量隨時可以通過經濟危機的方式讓中國社會發展倒退30年。因此，實際上，如果中國不能重拾馬克思主義的共產主義理論，那麼中國其實只能是一個貧窮落 後、四分五裂的國家。按照目 前中國的發展趨勢，10年後必然有一次震驚世界的“蘇東劇變”事件。前蘇聯的蘇東劇變讓前其國家和社會文明倒退了30年，屆時中國版的蘇東劇變，也許會是 倒退50年的結果！

在奴役的資本主義制度下，在殘酷的資本競爭面前，任何國家對自己國民的仁慈都將導致自身的毀滅。因此，即便如美國 般強大，其居民的福利也變成了“福利陷阱”，貧富差距程度也緊隨 中國而排名世界第二。但中國和美國卻不同，美國控制着全世界的資源，擁有全世界最大規模軍事力量，美元依然是不可取代的世界貨幣。實際上，美國的危機再嚴 重也是可控的，而中國的 危機再輕微其實也是危險的，難以控制的。若不是中國仍有一點傳統社會主義的痕跡，中國早就崩潰了。這一點，看看全世界各國的發展情況就知道了。除了傳統的 國際資本默許的資本西方 發達資本主義國家外，世界沒有也不可能有新的發達資本主義國家出現！

知道了這一切，就知道了5月15日國家 主席習近平在北京人民大會堂出席中國國際友好大會暨中國人民對外友好協會成立60周年紀念活動並發表重要講話：“中華民族血液中沒有稱霸世界基因 ”的實質和意義——要麼是緩兵之計；要麼是一廂情願；要麼是卑躬屈膝。但是，西方國家看的不是“你說什麼”，而是“你是什麼”。只要中國是資本主義經濟制 度，那麼西方人就高興， 但中國就不可能真正崛起。中國要在資本主義經濟制度下真正崛起，其過程就不可能是和平的：中國必須面向世界，打敗美國，成為世界霸主，進行無止境的占有和 掠奪，才能實現真正的崛 起！

顯然，無論是美國政府，還是中國政府，其實都早已充分認識到這一問題的這種實質。因此，美國政府和中國 政府的都表現出堅決不讓步的態度和決心。在這場世界爭霸戰中，要麼是美國的 徹底崩潰和垮台；要麼是中國的徹底崩潰和垮台。G2是不可能的，純粹只是一種忽悠而已，美國和中國也不可能建立某種形式的“新型大國關係”。多極的資本主 義世界也必然是“群雄爭霸 的戰國時代”，“一超獨霸”反而能維護世界和平。只不過除了霸主之外，其他國家特別是擁有13億人口的中國必須貧窮與落後，必須被統治、被奴役。沒有辦 法，全世界的大多數人民要麼 接受這種貧窮落後的被壓迫局面；要麼就放棄資本主義的經濟制度，建立一種沒有剝削和壓迫的全新共產主義社會。