昨天和幾位網友淺談了不結婚，只交友的同居制度制度的優劣。昨天因為要出門，話沒有說清楚，今天再補充一下。

五十年代美國黑人和白人一樣，要去教堂，在上帝的面前宣誓，結成夫婦。

然而，美國那時候開始出現一個全美黑人聯合會這樣的組織，站在教堂門口，對打算結婚的黑人男女做一點思想工作，無非是，“Hi , guys, 你們如果結婚，你們就要承擔一切孩子們的費用，如果不結婚，只同居，那麼有了孩子，就是單身母親，孩子們就會得到政府的補助。。。”。

年輕人們一聽，果然如此，於是放棄結婚，而改為同居。當然，年輕男女互相忠實，有了孩子一塊帶，當然也享受着政府給的補助。然而，幾十年下來，現在美國黑人很多人不結婚，孩子一大堆的生，男人只管享受性愛，而家庭的責任全部交給女人，男人不再對一個女人忠誠，大約男人要和所有遇見的女人發生性關係，愈多愈好，打籃球的強博倫就成為很多黑人男孩子心目中的英雄，而不是邁克爾。喬丹， 據說他一生（到現在還活着）搞了25，000名以上的女人，比他在NBA打球得到的分數還多。

在家庭崩壞的情況下，大量的黑孩子走向愚昧，暴力，毒品，成為美國社會的一個問題和負擔，而不是積極力量。當然，好的也有。

所以，為了那每個月150美元的補助，美國黑人放棄了自己做父親的責任和義務，而父親這個莊嚴的稱號就值150美元？
其實那個稱號應當意味着多麼神聖，偉大，愛，關懷，親切，朋友兼導師呀！就為了150美元就輕易的放棄了。

而美國黑人很多放棄了家庭，放棄了責任，就為了一點錢。

現在這個現象傳到了歐洲，因為歐洲政府對單親母親的孩子們進行補助，多少錢我不知道，但補助是肯定的，於是在歐洲很多青年男女放棄了結婚，而採用同居這種方式。很多人會說，我們同居和別人結婚沒有差別，只是不去教堂而已，我們也有真愛，一切都一樣，問題是能一樣嗎？

首先，結婚意味著對對方100% commitment, 這個詞我非常喜歡，是否可以翻譯成全心全意的投入？自己的一切，包括財產，精力，時間還有生命，都不再只屬於自己，也屬於對方。這個承諾是絕對重要的，雖然很多人不能保證，因而離婚，但是有沒有這個承諾是有很大區別的。

結婚不僅僅是愛，還是承諾，還是契約，在上帝面前做的契約，丈夫，妻子，父親，母親，是何等偉大，崇高的名稱？哪能為了幾百塊錢就輕易放棄？自己有了孩子有誰願意交給別人撫養（除了爺爺，奶奶，外公，外婆），即便借種生的孩子也要自己養，而不願交給別人，現在為了幾百塊錢就把自己的孩子交給了政府撫養，這不是一種最大的自私嗎？

如果一個男人自己生了孩子但是不想自己負責，撫養，而讓別人撫養，那麼這樣的人怎麼能有責任心呢？我不相信！為了一點小的利益連自己的孩子都不願意撫養，這樣的人是不是自私？我認為是！

歐洲人早晚會走到美國黑人這樣的境地，家庭崩解，人際關係混亂，一男一女同居最後會演變成性亂交，早晚的，只是時間問題。歐洲前些年據說40%的孩子來自單親家庭，已經造成政府巨大的經濟負擔，因為政府的稅收很多補助了單親母親，而不能拿來進行別的社會需要的基本建設。房屋陳舊，道路狹窄，交通運輸落後，技術革新遲緩，國際競爭力低下，一句話，就是在吃老本。可能有一天政府甚至沒有錢來買足夠的武器，以至於在侵略面前束手無策。

這一天的到來似乎並不遙遠，在我的有生之年一定會看到。記住我的話！