以法庭戲為主要場景的電影中外各國都拍了不少，能夠讓觀眾留下深刻印象的一定要具備峰迴路轉的案情，合情合理的推理，控辯雙方的精彩陳詞。《全民目擊》在劇情和邏輯推理方面都有上佳的鋪排，唯獨控辯雙方的唇槍舌劍稍顯薄弱，其中一個重要的“包袱”出自於劇中“被告”富商林泰（孫紅雷飾演）之口， 他法庭上，他說了一句“我會死在龍背牆之後！”，這個“扣”無疑很重要，對於整個“局”起了提綱挈領的作用。

導演在利用場景的調度製造懸疑方面很成功，能夠引領觀眾的思緒一步步陷入預設好的圈套之中，然後再一一推翻，讓觀眾始終保持着期待。對於在觀影過程中會產生的一些疑問也作了合情理的解釋。但是， 反覆使用“回閃”的片段卻顯得累贅，破壞了敘事的流暢。

撇開“影響司法公正”的負面因素不談，這個故事確實不錯。法庭判案講究的是“證據”，但是像這部電影一樣，法庭被涉案人士刻意製造的證據所誤導，因此產生誤判的事也完全有可能發生。艾倫·帕克 Alan Parker 的電影《大衛·戈爾的一生》The Life of David Gale 中，戈爾與他的學生，患了血癌的 Constance 一起製造了戈爾強姦並殺害了Constance的假象，由於種種證據“確鑿”地指向了戈爾，於是他被判處了死刑。在行刑之前的三天，戈爾忽然改變一向不接受採訪的態度，願意接受紐約某新聞雜誌首席記者的採訪，同時有人陸續把一些案中疑點透露給一位記者，讓她抽絲剝繭去尋找真相......

哲學教授戈爾這樣做的原因是要用自己的被冤判致死來證明反對死刑的一個常見的理由：法律是神聖的，但在現實中永遠都是“人在審判另一個人”，人的審判註定是有限的，無法完全剔除偶然性的，是會犯錯的。這種有限性不是死刑能承受的，因為死刑一旦執行（生命一旦被剝奪）就不可挽回。

《全民目擊》中富商林泰製造假證據和《大衛·戈爾的一生》中戈爾教授的動機沒有可比性，然而同樣會對司法審判產生決定性的影響。現實生活中是否真會發生那樣的故事，我們無從得知。但是，借用劇中人林泰的說法“何謂真相，你相信它是真相，它就是真相。何謂真兇，在大家心目中，也更希望我是兇手。”
也許這就是為什麼在法庭審判之外，還會有“輿論審判”的存在。