根據 朱碧說的：“先看第一種情況，女人有女人的生理規律（由於此以及文化的社會
的傳統的所造成的心理因素暫不論），假定，一個四五十歲的“被迫”離婚女人，
她如何重新開始？事業上有多少障礙，這是明擺着的，再組家庭的機會亦大大減少
──這對女人來說，是難以補復的殘缺傷痕，你可以說女人不要為男人而活，家庭
感情不是人生全部，她可以看淡甚至放棄──可是，她為什麼要放棄，這是她的需
要，也是她的權利，她憑什麼要放棄，體嘗終身不再得之痛苦？”

我的看法是：實際上不離婚的女人事業上的障礙更多，家裡的丈夫兒女往往認為你
化時間幹家務是理所當然，表現的麻木不仁。離婚了，順勢將纏人的兒女和無窮無
盡的家務全部上交給前夫，離婚的女人可以重新開始自由自在的單身輕鬆生活，犯
得上再組家庭嗎？“被迫”離婚是因為女人對離婚的條件不滿意，因為結婚的女人
們往往對家庭孩子投入的時間精力大大的超過男人，離婚時理應得到相應的錢財補
償，但中國的婚姻法並不保護婦女，離婚的女人得不到合理的補償，白幹了那麼多
年。實際上女的虧了，男的賺了。如果象美國法律一樣保護婦女，超過十年婚齡的
家庭婦女可以分得丈夫的一半家產和一半的未來的收入，離婚的女人可以用這前夫
給的Alimony公開的養個小白臉情人，又怎會產生“被迫”離婚的中國式怨婦哪。即
使pro-marriage agreement 也有Bad boy Clause. 男的性出規要承擔相應的經濟損
失。

　根據 朱碧說的：“再看第二種情況，原配的利益有婚姻保障，情人的利益卻沒有任
何保障，無論是感情上的保障或經濟上的保障，亦不被負任何責任。我有一個在醫
院工作的網友，經常給我講到一些女子獨身前去墮胎的事件，這其中有不少就是為
着情人──這還是很普通，很小兒科的，還有更慘的故事，有些“第三者”付出青
春感情，到頭來血本無歸、飽受侮辱甚至“法律的懲罰”──也許你可以說這女人
犯賤，她應該自己對自己負責任，但是，當情人關係發生，這已經不再是單方的事
情，如果我們一味地說女人應對自己負責，做一個強者，實質卻與弱者的退縮妥協
無異，對那一方，甚至可說是幫凶的性質了。”

我的看法是：因為中國的婚姻法並不真正的保護原配的利益，所以才有這麼多中國
自私的年輕女性想走捷徑，心甘情願的當第三者，忘想擠走人老珠黃的原配，享受
成功男人的現成財富。為什麼美國姑娘不太願意當第三者，因為她們更講道德？？
不是吧！她們也自私，所以才能理智地不和已婚男人瞎饞合。擠走原配又怎樣？男
人的一半財富也隨着原陪夫人流走了。鬧不好還要和這男人的孩子時時糾纏，犯得
上嗎？還不如和未婚的男人眉來眼去的，說不定能釣個金龜婿哪。

至於現代女性大都有高學歷，養活自己和家庭的本事不比男人差，就不用我提了。

總之，中國當務之急是應該完善婚姻法，保護為家庭付出多的一方的利益，使平時
享受家庭的一方在離婚時償付清他或她應付的款項，而不是走向反面，走回過去。