作為一個華人，不管是土生土長的中國人還是外籍華人，不管是居住在國內還是旅居海外，不管是左派還是右派，出於自身利益的考慮或血緣感情的眷顧，大概都對中國（這裡特指中國大陸的中華人民共和國）的現狀表現出不同程度的關注罷。

關注中國的現狀就不能不提出這樣一個基本問題：試看今日之中國，竟是誰人之天下？

如果我沒有記錯的話，《中華人民共和國憲法》（以下簡稱《憲法》）的第一條就開宗明義、明白無誤地指出：“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家”。如果事情真是這樣簡單，我就完全沒有必要撰寫此文，大家花不到一分鐘的時間翻閱一下《中華人民共和國憲法》有關條文就行了，然而不知是不幸還是有幸，事情並不是這樣簡單。

應該說在中華人民共和國建國之初，《憲法》對國家性質的定義還是大體正確的。中華人民共和國的確是中國共產黨領導工農大眾（尤其是廣大貧苦農民）並團結社會各階層民主力量建立的工人階級領導（通過中國共產黨的綱領體現）的、以工農聯盟為基礎的人民民主（通過人民群眾初步獲得的參政議政權體現）專政（通過鞏固政權的“鎮反”、“肅反”運動體現）的社會主義（通過所有制關係體現）國家。儘管為這個國家的誕生出力最大的廣大貧苦農民的獲益程度遠遠低於在政治上經濟上獲得了巨大利益的工人階級，但《憲法》對國家現狀的闡述還是基本客觀真實的。

但隨着歲月的流逝，人們發現決定國家根本性質的《憲法》第一條規定的內容與現實之間逐漸出現了微妙的差距、甚至明顯的背離。最明顯的莫過於通過“反右”、“四清”、“文化革命”、“反對資產階級自由化”等一系列政治運動將人民在建國之初還享有的初步的參政議政權逐步廢除，以至於《憲法》規定的“人民民主專政”的政體只剩下專政，民主卻消失得無影無蹤，若硬說民主還剩下點兒什麽的話，那也只是剩下一具失去了靈魂的徒有其表的空洞無物的形式軀殼而已。

而《憲法》第一條規定的處於領導地位並構成國家基礎的工農大眾的政治經濟地位則是自所謂“改革開放”之後一落千丈，在接踵而來的以全方位取消工農大眾原享有的就業、醫療、住房、教育、養老等重要社會保障、社會福利為目標的“減人增效”失業風潮、醫療保險改革、住房商品化、教育產業化、養老社會化的衝擊下，國家的主體工農大眾如今竟淪落為弱勢群體！

而國家的社會主義性質則在所謂“國（國有制）退民（私有制）進”的腐敗官僚自定低價自己挪用公款購買的“空手套白狼”式地將國有企業化公為私的私有化風潮中蛻變為最邪惡最腐朽的裙帶資本主義。這裡要特別指出的是，在目前這場方興未艾的明目張胆、無法無天地掠奪國有資產的狂潮中興風作浪的正是那些位居國家要津的高官顯貴，他們或赤膊上陣公開明搶；或通過家族成員巧取豪奪。以至於國庫成了腐敗官僚及其家族的私人金庫，國有資產成了腐敗官僚及其家族的盤中美餐。這甚至不是真正意義上的市場經濟範疇的私有化進程，而是地地道道的對全體中國人民的公開掠奪！完全可以說：在經濟領域，中國從最上層直至最底層都已經爛透了！

就連《憲法》中僅存的與現實相符的“專政”條目，它的打擊對象也早已異化成了針對人民群眾————“肅反”擴大化被株連的無辜公民、被扣上“右派”帽子橫遭迫害的耿介之士、“文革”中含冤而死的孤魂野鬼、“六四事件”中慘遭屠戮的學生市民、為自己合法權益抗爭的工農大眾......

行文至此，也許有人會問：今日中國的受益者是誰呢？

如果我們不自欺欺人的話，對上述問題的答案顯然就是：今日中國最大的受益者是腐敗官僚、不法富商、黑社會惡勢力；少數的科技、教育、文藝、體育界的所謂“精英”也可算是既得利益者。如此而已，豈有他哉。

綜上所述，放眼今日中國方方面面的現實，《中華人民共和國憲法》第一條所規定的“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家”完全應該改寫為“中華人民共和國是共產黨領導的、以腐敗官僚、不法富商、黑社會惡勢力聯盟為基礎的獨裁專政的裙帶資本主義國家”。這也許不好聽，但卻是千真萬確的事實。

現在我們回過頭來再面對“試看今日之中國，竟是誰人之天下”的詰問時，答案就不言自明了。