青蒿素我老早就听说过，治疗疟疾，尤其是对没有什么办法的恶性疟中的脑型疟有效果。

后来我又听说青蒿素可以治疗锥虫病，是我的忘年交在日本时发现的。

我的忘年交已经用青蒿素治疗艾滋病，不仅有专利，而且国家药管局已经批准作为抗艾滋病药物上市。

昨天看万维，说美国科学家认为青蒿素可以抗癌，真是好消息源源不断呀！

高兴之余不禁产生了疑问，一种药如何能治疗这么多的病？不是万金油吗？这种疑问对于我非常熟悉，因为我做解毒液的研究时就多次听到这样的质疑。万维网友们，从餐馆送外卖的到扭腰的教授们，群起而攻之的时候，这种质问是最多见的。你一种药能治那么多病，不是江湖骗子是什么？

昨日和国内的同学闲聊，朋友是华北一家大药厂的前厂长，退休了的，算是同学里面混得不错的，技术权威。他由于一辈子做合成药物，认为一种药应当只能治疗一种病。对于我的解毒液能治疗那么多的病也不甚了了。问题是现在现实摆在了人们面前，不仅我老陆的解毒液可以治疗很多的疾病，看起来完全不同的疾病，现在获得全世界范围内承认的青蒿素也一样，能治疗完全不相干的多种疾病，到底是青蒿素和解毒液错了，还是怀疑的人错了？这个可是一个重大问题！

根据西药理论，一个药专门针对某个疾病的某一环节来设计的，应当对其他部位没有作用。我对这个论点虽然有保留，但大体同意。但现在问题出来了，一些天然药物可以治疗跨度很大的多种疾病，是不是天然药物和合成药物有很大不同？

青蒿素据说已经纯化，并且说可以人工合成（我对这个有怀疑）那么人工合成的青蒿素和天然的青蒿素有什么不同？是不是人工合成的青蒿素也能治疗那么多疾病？这种一药多治的现象其实在西药也有，没有这么明显罢了，说明人们对药物的作用机制并没有完全弄明白，即便是人工合成的。

天然药物，无论是从植物中来的青蒿素，或者从石头中来的解毒液都是一药多治，这个已经是铁定的事实，不容置疑的。问题是其治病的机理需要研究清楚。再进一步讲，药物如何治疗疾病这个题目，虽然经过多年，很多人研究，其实并没有弄清楚，起码没有完全弄清楚。

西方的医学研究，药学研究经常可见的是把人体分成很多不同的组织，器官，进行分别，单独的研究。在这个过程中人们常常忘掉，人体是一个整体，The body is as  a whole. 

我是天然药物的推崇者，我认为天然药物好像是真古董，例如宋代的汝窑，清三代的瓷器，春秋的铜器，唐代的三彩。。。，而合成的药物大约相当于近代的仿冒品。如果把天然药物比成天然美女，那么合成药物就是人工美女，做过塑料外科的，浓妆艳抹的，胸部是填了盐水袋的，脸上是挨了刀子的，虽然看起来也不错，但是千篇一律，尤其糟糕的是生下来的孩子还会保留原来的样子。