网上有人争论缅甸中国远征军和抗美援朝孰对孰错的问题，我有点感想。

小国（弱国）掌握不了自己的命运，这就是结论。中国虽然是大国，土地，人口都是世界上数一数二的大国，但是却是个弱国，积贫积弱的弱国，弱的不是一般的弱，是非常的弱。弱到自己的命门被别人死死掐住的程度。

蒋介石时代要抗日，但是没有美国援助的话抗日只不过就是一句空话，因为各方面都远远不如日本。拿着大刀长矛一类武器的军队和拥有飞机大炮的日军相拼固然可以显示出中国军队的英勇和不怕牺牲， 然而客观看来和屠杀没有大区别。所以，蒋介石必须派出缅甸远征军，借以换回中国抗战需要的枪炮子弹。美国人派中国军队去解救英国人，中国人没有本钱讨价还价，因为英国人是美国的盟友，是白种人，是高等人。所以，中国人必须用血和生命的代价去解救别人。

战争，打得就是资源，美国有武器，你中国有什么？什么也没有，只有人，那么，无数中国人的生命和鲜血就是你能拿出来的全部东西，你必须拿。你贡献了你得那份，别人才会援助你必须的武器，这就是缅甸派遣军的由来。

抗美援朝也一样，共军凭着小米加步枪打不败国军，必须有飞机，大炮，坦克。而苏联正是掌握这一切的国家，听了苏联的命令终于打败了国军，占领了全中国（台湾除外）。你不听人家的话人家凭什么给你？所以，当苏联说你得出兵去挡美军的炮火时，你没有选择。何况东北的中长路在人家手中，旅大军港在人家手中，不仅不还还要长久地驻扎下去，要建立远东舰队。如果上述这些东西不归还，中国的独立就是一个瞎话。没办法，俗话说有钱出钱，没钱出力，什么都没有只好出命。伤亡几十万人算是我们出的一份，所以底气硬了，收回了中长路和旅大，保持了中国的主权独立。

所以，抗美援朝和缅甸远征军都是因为中国积贫积弱的结果，都是出命，斯大林说的清楚，你自己有能力抗日，打败日本，你自己去打好了，还求什么苏联？也因此，我认为无论缅甸远征军和抗美援朝牺牲的军人都是我们中国人为打赢战争出的股份---人命，他们是中华民族的英烈，应当受到全体中国人民的尊重和缅怀。中国现在富裕些了，但是在以前贫穷的基础上一步一步走出来的。没有英烈们的牺牲就没有今天的强大。

蒋介石和毛泽东都是弱国的领袖，他们都有自己的无奈。虽然表现在不同的形势下，但是本质是一样的，都是弱国领袖的无奈。只有国家变富了，变强了，中国的命门不再被别人掐住，中国的领袖才不必再有这种无奈。