亦有小语议冯唐

近日，网络上关于冯唐“亵渎”泰戈尔诗作的议论此伏彼起，我也就不由自主地多瞄了几眼。

从一个比较文学背景出身的人来说，其实最感兴趣的还是对于诗人原作、本意的揣摩：译文是否道出了原文的本心？

争论中所见被较为频繁引用的原句有：

The world puts off its mask of vastness to its lover.

It becomes small as one song， as one kiss of the eternal.

郑振铎译文：

世界对着它的爱人，把它浩翰的面具揭下了。

它变小了，小如一首歌，小如一回永恒的接吻。

冯唐译文：

大千世界在情人面前解开裤裆

绵长如舌吻

纤细如诗行

徐翰林译文：

世界对着它的爱人，扯下它那庞大的面具。

它变小了，小得宛若一首歌，小得宛若一个永恒的吻。

暂且不谈“雅”否，还是着重强调一下“信”。鄙人以为，mask of vastness 是一个诗意与哲理性的表达，郑译为“（揭下）浩翰的面具”， 唐译为“（解开）裤裆”，徐译为“（扯下）庞大的面具”。 这里，我个人看重的一个细节是“mask of vastness”与“vast mask”的区别：mask of vastness不等于vast mask。而“浩翰的面具”与“庞大的面具”恰恰是把“mask of vastness”作为“vast mask”来译了，颇有不妥。

个人认为，“mask of vastness”应该是在表达“广袤辽阔的表象”这一类的概念，与："庞大/浩瀚的面具”是有相当的区别的。至少，把“庞大/浩瀚的面具”揭下之后，逻辑上，被显露的仍是一个“庞大/浩瀚的”的真面目。而褪去“广袤辽阔的表象”之后，显露出“纤小/细腻的本原”才更像是诗人所强调的哲理味道和“诗味”。外在之世界如何褪去“广袤辽阔的表象”？其实，诗人是在做诗意的表达罢了，把主观/客观、主体/外在颠倒过来说了—对于深陷在真善美之思索的诗人来说，浩瀚的宇宙在主观意识中凝缩了：小若短歌，小若旷世之吻。再看冯唐所译的“解开裤裆”，虽然在有意无意间回避了“mask of vastness”与“vast mask”的区别，却偏偏用“裤裆”来译“广袤辽阔的表象”这一类的概念。妥与不妥，留与读者看官去评说。

另有一言，网上文章多有提及，本人仍觉如鲠在喉，一吐为快。《飞鸟集》之英文原名是Stray Birds。“Stray”一词亦是充满哲理与诗味的词，译为“飞鸟”岂不可惜？“失群之鸟”与“飞鸟”在语义上差别大矣。若不怕失真，译为“倦鸟集”，在下以为离诗人的本心恐怕更近一些。