人、狗之间的世纪之战 --- 与明诚兄讨论

智能狗的学习能力，确实是一大看点，但是我觉得，比赛规则必须改变。小李最精彩的下方腹地绞杀白热化的时候，已经进入读秒了。很显然，延用人类比赛规则，肯定是违背常识的。

从现象上看，狗是赢了，但并非如表面上看的那样，智能上战胜了人类。狗的精确性和效率近乎完美，得益于软体和硬体两个方面的完善，除此之外，它的学习能力还是很初级的，并不具备综合的学习能力、触类旁通的学习能力，像小李那种打入腹地的能力，狗应该是不具备的。而且狗的“思维”，实际上也比人类思维差了一个数量级，比如对待必须应对的子，狗需要算很久，也就是说，狗是“一根筋”的计算思维方式，人则在不同的思维方式中切换。

狗在两点上构成对人类的威胁，首见是精确和效率，这不是新东西，而是上了一个台阶，狗的运算有的时候看上去很像人类的思维，尽管并不是。比如左侧中盘的应对效率很高，每一步都与下方实地相呼应，小李失势由此开始。另外狗的运算效率是人无法匹敌的，比如白棋打入上方黑棋地盘的精确时间，人不可能在每一步都重复精确计算。

狗的学习能力确实是个新的威胁，但仍然非常初级，也可以说从另外一个角度来讲，人类思维的许多方面的效率比狗要高得太多，比如小李打入腹地的判断，老聂对狗的弱点的研究等等。

狗的精确性，尤其是兼顾全局的精确效率确实令人窒息，但最重要的还是智能狗与生俱来的稳定性，当然从另一方面来讲，狗、人之战也向全人类展示了以东方人为代表的人类的大脑智商和潜能。语云知彼知己，狗把围棋研究个底朝天，尤其是把小李研究个底朝天，但人类对武装到牙齿的狗，只有最初的三次试探。现在应该轮到人仔细研究狗了，像老聂那样。我以前一直认为围棋是一种艺术，不仅仅是一种输赢的计算，这几天顶级高手的议论，也证明我的看法并非虚妄，这涉及对围棋文化价值的理解。

骄兵必败。小李轻敌，尤其是面对知彼知己的巨大落差，连败之下短时间内不可能调整到最佳心智状态，昨天一开始小李的心态就是兴奋、紧张和不安，开局后才沉静下来。但无论输赢，也不论比赛规则违背常识的不合理，小李绝对是人类的骄傲、是东方人的沉毅、顽强、临危不惧的精神品质的骄傲。

在不合理既定规则之下，如果说智能狗有什么弱点的话，那就是狗也需要长考。从这个意义上讲，也许保持现规则最终还是对人有利，至少在目前。如果人类能够把智能狗拖入读秒（第三局狗也只剩下八分多钟），那么保守而言，狗的精确性应该会受到打击，当然这并不能改变人-机对抗的实质。

最后客观来讲，中国兵团如果交手胜算不大，尽管应该比小李好一些，主要是智能狗是没心没肺的尤物，人有心肝，有情感，最重要的是尽管人类心智超绝，但人会犯错误，智能狗却不会，如果它缺什么，那只能是经验和思维方式，如果高层次的围棋思维也包涵这个向度的话 ------ 按照智能狗设计师的讲法，智能狗的哲学理念不是选择最优化方案，而是选择出错概率最小的方案。

到底是狗到了收割的季节，或者人还能重新拾起拴狗带。。。也许还需要再等等看。当然，抽象而言，人类处于守势，这是一个基本的格局，从走出农业文明那一刻起，人类社会的发展就呈现为一种不可逆的分解进程，在所有的领域、所有的层面，从外部世界到人类自身。

东方思维方式是整合的，西方思维方式是解析的，由于解析思维缺乏整合的优势，所以分解的进步，必然形成层出不穷的对立，比如人工智能、智能狗与人类心智的对立。不客气地讲，尽管西方科学一再声称科技进步可以造福于人类，但西方科学与人文，都不可能调节分解的进步所带来的对立，这是由西方思维方式的固有本质决定的。所以西方思维的拴狗带，一定要牵在东方整合思维的手中方无大碍。而如何调服西方思维的智慧狗，是对东方智慧的极大挑战。从东方思维的角度看，智慧狗只是人类智能在器用层面的延伸，东方人养得起但不会过分宠爱，西方人则尽情喂养直到它长得虎背熊腰、威风凛凛、声震四方。。。从传统的东方人的立场来看，对于该做什么、做到什么程度的态度，比之能做什么的极限挑战，更能体现人类的心智水平和理性。

有许多同学不同意AI（人工智能）、学习能力这些概念，这属于理解的立场，科学应用与人脑思维是平行关系，而《易》曰「憧憧往來，朋从尔思」。子曰：「天下何思何虑？天下同归而殊途，一致而百虑，天下何思何虑？」所以不论中间过程是如何实现的，结果可能完全一样，而如何给中间过程下抽象定义，则取决于议论的重点在哪里、是什么。

阿里忽然冒出来了，写了篇言简意赅的小文。老黑鱼走了一半突然转回来，清了清博导的嗓子，桦树不吃德国小牛肉之后，妙语连珠。