关于民主，其实就两个问题。第一个，什么是民主？这个简单，民主就是多数人民决策。可能不会有异议。

 第二个，民主采用什么形式？这个略复杂。第一种形式叫宪政民主，规定一堆规则，照章投票。但这不是唯一的形式。第二种形式，是人民用拳头斗一下。多数人拳头大，力量大，战胜少数人。别名叫造反，或者革命。其结果，也是多数人做主。所以，也是民主。

 近代宪政民主多半已经被权力者阉割。他们修改规则使得民众的决策权被限制到几乎没有。最好的例子就是美国的选举。选举献金法把富人不认可的候选人排除在候选名单之外。最后的候选名单都是富人支持的人。一般民众，仅仅能在已经被富人预定的两位候选人之间选取一个。他们的决策权其实基本为零。这样的“民主”，等同于富人专制。

 第二种形式的民主，则仍然保持了民主的本色。比如，中国人民在现代通过“站边”选择了毛泽东和共党，“选掉”了常凯申。大多数的意志通过站边体现出来，这个叫做行动选举。是真民主。因为做决策的是多数民众。

 民主不过是锤子改锥一类的工具。工具没有好坏，只有适用不适用的区别。革命的真民主未必好，宪政的假民主未必坏。用什么得看国情和社会需要。

 比如，美国的假民主对美国就很好。富人集团经过多年资本主义历练，早成了管理专家，他们能管好企业，下一步自然就是管理国家。但解放前中国的资本主义不发育，民族资本家受挤兑，买办资本家不过是洋人走狗，他们管理国家的结果，就是人均寿命35。这种情况就得用真民主了。毛泽东或者皮泽西不用暴力搞掉他们，民族怎么独立，武器怎么原子，经济怎么世界第二，钢产怎么能超过日美德的总和，造船量怎么能达到世界的百分之八十，人民怎么用得上青霉素，活到七十六？  不行的嘛。

 咳咳，就这（吧）。