从韩春雨事件再谈科学实验的难以重复
以前我写了篇文章说许多最前沿科学实验常常是难以重复的,很多时候做实验就象做艺术工作。一些没有做过前沿科学工作的人跳出来打假，说我的物理博士是假的等等。他们甚至不懂难以重复和不可以重复的区别。就是物理，当你对一样新事物没有完全了解的时候, 你只能摸索着做，你自己都不知关键点在那里.成熟的物理实验，其实每次做都有偏差，但你不在关键点偏差就好.
现在韩春雨事件再一次说明了这个问题。根据报道: 近日，河北科技大学基因编辑技术研究中心与丹麦诺维信公司就NgAgo技术的应用与开发达成合作，并签署协议。河北科技大学将积极推进以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术开发及其相关知识产权的转化和应用。诺维信公司是全球工业酶制剂和微生物制剂的主导企业，迄今为止诺维信已经连续十多年在道琼斯可持续发展指数方面处于领跑地位。自然也做了相关的报道. 我不是韩春雨这一行的，但明显有人至少部分重复了他的实验。有人重复不了。但只要能重复，那怕几率很小，他还是做成功了，尽管实验和解释也许不完善. 或者其意义有夸大之处。难以重复有很多因素, 当然也有可能象一些人觉得那样, 韩隐瞒了关键点。最前沿的科学，往往都是有一些事情讲不清楚的，要不然也不是最前沿了。
当年HTC也是这样。赵老师他们先做出最高温度的，做了新闻发布,但后来自己重复不了，心里慌了, 又发声明把它取消。再后来大家都可以重复同样的实验，但你的领先地位就没有了，很是可惜。当然，拿不到牛奖，有其他原因。
后来赵老师有一次来美国到了我们所在的城市，我们接待了他，他跟我们谈了整个过程和与美国方面的合作情况。我感觉他还是一个很踏实的人，老一代物理所的基础和学风还是很扎实的。要不然大家知道的那些东西也出不来. 后来. 网上有人评击赵老师，我觉得很多都是不公平的。中科大的实验也有人怀疑，他们的论文在PRL压了三年，这是非常少见的。我记得我们以前的论文基本送上去就发，PRL的一个特点就是快。PR一般要等半年或更长. 当然审批者的意见对他们也非常有帮助，让他们在各方面都有进步..
许多老中，喜欢对老中下手。把老中各方面都说的不甚，其实事实完全不是这样。包括对老中科学家。老中科学家自己也相互贬低，这是一种非常不好的风气。慎重是应该的，但打倒一个人更应该慎重。不应该采用网络上起哄的方法. 韩说不能重复的人没有一个人来到学校跟他交流过。
