| 教授与女学生究竟谁诱奸谁 |
| 送交者: 佚名 2005年06月14日10:52:16 于 [茗香茶语] 发送悄悄话 |
|
北京交通大学人文社会科学院某教授涉嫌用手里的权力(考研命题)诱奸一年轻考研女生。 人们面对这样的新闻总会有天然的兴趣。果然,此新闻在网络上迅速传播,甚至有人告诉没有上网的同事、朋友,赶紧欣赏欣赏。 在我的意识里,好像只有娱乐圈的人才会具有这么高超的娱乐精神。女演员为了成为女N号,跑到决定自己命运的人床上求助。但是这次的主角们却来自斯文的教育界。 从报道看,尽管女生说内裤上有证据,但这只能说明他们上了床,不能说明谁诱奸了谁。 有网友评说,从情节看,也许是女生诱奸教授,因为她明明知道多次让这个男人到自己的房间里,容易发生性关系,却多次让他来,很难否定自己有其他企图。 而认为教授诱奸女学生的判断,也说得过去,因为他手里有诱惑女生的东西,考研试题的答案对考研者来说,确实具有足够诱惑力,而教授明明知道,在这样的背景下,多次到一个女生宿舍里,容易发生性关系,却还要去。 因此,我们很难判定到底是女学生诱奸教授,还是教授诱奸女学生。而问题也在这里,无论是谁和谁主动发生了性关系,这个新闻都足够丑。 如果是教授诱奸女学生,无疑,这是继上海复旦大学经济学教授嫖娼,北京航空航天大学高招黑幕后,又一来自象牙塔里的丑闻,高校的丑闻接力赛,有了新的选手。 而这一丑闻延续一天,就让人感到恐怖被延续一天。因为,我们的文明就是靠这些叫作知识分子的人们来传承的。而如果教授如斯,后果不堪设想。 我们对知识分子的要求并不多,我们只要求,这些人能够负责地传承文明,能够和浮躁的外界保持距离,能够做社会道德的维护者,能够教导学生要有正直的品质。当然最低要求是不嫖不腐,而如此搞法,何只斯文扫地!? 就是因为发生在大学,这个新闻才这么“丑”,是谓丑闻。而最令人担心的是,以后再发生类似的事情,大家也习惯了,连丑闻意义也没有了,那么我们对美好与纯真的希望还在哪里? 编辑:小花 |
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2004: | 曹操和蔡文姬到底是什么关系? | |
| 2004: | 歪批金庸笔下异国恋 - 段誉和王语嫣 | |
| 2003: | 第 三 只 手(2) | |
| 2003: | 不好色的男人不可爱 | |
| 2002: | 一生中最重要的四个人,你遇到了吗? z | |
| 2002: | 父亲哟,我那亲亲的父亲 | |




