据观察，滚氏说起滚氏家族，凡涉及文化程度，尤其是英文，称呼与头脑正常者迥异，必以“老人”，“我们家老人”相呼。灰强诡异，不合常情。

正常的家庭，成员间有固定的血缘关系。正常人，谈起家人，按常情，会以血缘关系相称。譬如家中老人，我们一般会以祖父祖母或外祖父外祖母称呼，而不会不分青红皂白笼而统之一概呼作老人。

我们知道，滚氏出身劳动人民。即便如此，哪怕滚氏家族祖辈上上下下个个繁殖能力超强，以致家庭庞大，人丁兴旺，我想滚氏也不会从小不以血缘关系称呼祖辈，而冠以编号，譬如，单个的，呼作老人甲乙丙丁；成群者，则高度概括为“有些老人”。

两种可能：

一。滚氏一家老人数量庞大到滚氏本人连血缘关系都搞不清楚。

二。滚氏在撒谎。判断撒谎与实话有一条屡试不爽的规律：谎言、尤其是滚氏那种如放屁一样信口开河即兴撒谎，因仓促凭空捏造，往往在细节上悖理常情、逻辑。

以滚氏这段经典谎言（我还记得当时叔叔辈一个人要唱宝雪花，到我们一家家打听歌词。有些老人年轻时会唱，隔了那么多年也记不全了，就一起拼凑了几句让他们唱去，哈哈）为例，如该事件真的在实际生活中发生过，既“一家家打听”，已排除了滚家老人齐聚一堂“一起拼凑了几句”歌词的可能性，也就不会抽象到“有些老人”，而必然落实到具体个体的“老人”，或具体一家的“老人”，除非滚氏家族老人们日常不循传统家庭结构，而是众多夫妻混居。故常态的回忆，回忆者会依实情以血缘关系相呼，或是祖父（或祖母），或是外祖父（或外祖母），或是七大太姑、八大太姨等等等等。而不会有所谓“有些老人”这个概念产生。以滚氏描述之活灵活现、不容置疑，如系说实话，滚没有可能用“有些老人”来高度抽象概括，哪怕滚氏逻辑与人类的通常逻辑常常不符。据此，基本可以肯定滚氏是在撒谎。

至于滚氏说起滚氏家族，凡涉及文化程度，尤其是英文，称呼与头脑正常者迥异，必以“老人”，“我们家老人”相呼的现象。据以上分析类推，其有悖常情，原因无它，信口开河撒谎也。

滚氏家族人丁再兴旺，想必不至于会多到引起混乱，以致令滚氏连血缘都搞不清楚。

滚氏撒谎天赋虽高，先天条件虽好，其天赋、先天条件，不过皮厚肉燥鲜廉寡耻耳。滚头脑简单、文化程度低下、大老粗秉性的硬伤，必然导致滚撒谎时顾腚不顾头、顾头不顾腚，前后矛盾，漏洞百出。只是滚氏如患强迫症，每日不可抑制地狂喷不止，习惯成自然，对这些语言上在明眼人看来犹如额头上写着“我是骗子”一样巨大的漏洞浑然不知，沾沾自喜地生活于自欺欺人的谎言中，尽管在滚氏口中成天吊带西裤不离身的家里“老人”或“有些老人”识得的大字连滚家买菜的篮头一篮头都装不满，英文更是连26个字母都认不全。贫穷陪伴一生，连国门都未踏出过一步，外国连影子都没见过，遑论美国或欧洲。

我们家老人还真就听出来了。因为人家懂德语。赫赫 - oops