在看严歌苓的“舞男”。。。没有料到的是--偶又一次，看不下去了。

严歌苓的功力是厉害的。包括偶看过的六，七部长篇，以及现在没有看完的“穗子物语”，不比任何中外今古大师逊色耳。“老师好美”偶看不下去，是因为觉得为这样的女教师涂脂抹粉太难受，后来看“妈阁是座城”，感觉赌博题材太刺激，不适应，很快放弃了。但这一次“舞男”，怎么又是滑铁卢呢？

相对于严歌苓的绝大多数作品，“老师好美”，“妈阁是座城”和“舞男”是流行题材。有趣的是，恰恰就是这三本书是最近中国十部小说选中将要被改编成电影的。

偶早已经注意到，严歌苓是不是不能适应流行题材？很多网友其实也注意到了，呼吁严老老实实写她的那个时代的故事。而刘震云，虽然表面恭维严检起了“历史的碎片”，其实是不是再暗讽严拿捏不住眼下热火朝天的流行题材？

如果在看“老师好美”时偶只是怀疑，现在偶几乎是相信了。。。 

“舞男”如果看网评，那还可以，除了一个严迷说看了“舞男”以后就不看严歌苓的书了，但她毕竟没有说明为什么。一般认为，“舞男”凸现了现在的经济阶级划分，还有就是女性的经济强势崛起。

这些当然是现实，写出来是好事。但是，“舞男”和严其他作品比，文笔显的过于生硬了，证明了严和流行社会的客观脱节。尽管故事，和“老师好美”一样，都是听来的，有真实性，但给读者的感觉，仍然都是十分的不自然。偶想起阿耐的“欢乐颂”，那是多么的水乳交流啊？仿佛阿耐就是她们的邻居一样。当然，阿耐年纪要小一点，但更重要的，或许阿耐本身就是天天打拼的生意人，这和高高在上，只能靠道听途说的大作家完全不同啊。

“舞男”除了文笔难受以外，往上海滩30年代的穿越显的不很必要，而且，以30年代人物，以天上灵魂口吻点评现在人物，显的很勉强和不自然。

但是，偶仔细的一想，最让偶沉重，乃至看不下去的，还是内容本身，一个违和的，老妇少夫，文化格格不入，会有很多难受的事情展开，读者看下去，等于是陪着受罪啊？是的，都是好人。但就因为都是好人，那才难受，那才悲摧，那才不忍淬读。而比如巴尔扎克的“贝姨”，坏人，反而让读者更容易接受。

现在一想，“老师好美”，“妈阁是座城”读不下去，其实同样道理，就是刺激性太大了。所以，与其责怪严歌苓不适应现在题材，太老了，不如怪自己太老了，适应不了重口味了！其实，重口味偶本来是不怕的，雨果口味最重了，几乎就是直接拨弄你的神经了，“93年”，“悲惨世界”，“巴黎圣母院”，偶不觉得啥啊？但那个时候偶还小欧？

严歌苓老不老偶不知道，拨弄人家神经的能力不褪色耳？不过，偶还是觉得她不是很适合现代社会，感觉不够，口味补，抓耸人听闻的故事。。。但这样，偶就吃不消了。

总的感觉，严这么大象瓷器店的闯入流行题材有违和感。阿耐的功力其实和严比是差不少的，但“欢乐颂“是如此的如鱼得水，完全把严歌苓的这三本书比下去了。但显然，阿耐也就只能写这些流行题材，如果乱闯瓷器店，恐怕。。。想--“欢乐颂”把“白原鹿”打的披盔撩甲，严歌苓眼馋一把是正常的。

无论如何，拭目以待严的最后将上映的这三部电影吧！电影应该会把她生硬，不自然的文笔掩盖了。。。剩下的强烈刺激，至少，会叫座的吧？哈。