谈及中国民主化，论者往往持非黑即白的观点，以为民主＝普选，于是滑向两个极端。一些论者虽认识到渐进之必要，却仍没跳出这‘民主＝普选’公式，于是只能提出划个‘民主特区’来在里面搞普选的想法，但这也是立刻可行性极低的，因为大陆的地区之间很难象香港与大陆间那样隔绝开来。

其实民主化是一步步地，一个一个个案地，从基层做上来。普选只是到了各方利益都能调和时的水到渠成之举。

由于四川震灾，眼前就有两个个案，可以作为民主化的起步：

一，从灾民中选代表来参与对灾区倒塌学校的调查。现在中国政府说已经开始了对这些学校建筑的调查，但是如果不让灾民参与其中，政府单独做的调查，起码在灾民中，是不够可信度的。另外，那些有子女死于倒塌学校的灾民，现在正处于有仇没得报的心情，让他们选代表来参与调查和事后重建的规划，可以舒缓他们的挫折感，减少暴力事变发生的概率。

二，从灾民中选代表来参与对赈灾款项的监督。全国的赈灾的热情过后，面对大笔的款项，经手的人难免不会心动。灾民们就算以此人之常情来推测，也会很容易的怀疑政府中管理赈灾款项的人会贪污。疑窦一起，加上流离失所，民变生矣。让灾民选代表来参与对赈灾款项的监督，增加了透明度，也舒缓了他们的挫折感。

一般来说，当权者是不愿主动放出手里已有的权力的。但这四川震灾是个特例，因为中国政府明白它牵涉了数以百万的灾民，处理不当的话，民变一生，连锁反应，不可收拾，所以当权者有强烈的动机去为稳定而牺牲自己的一些利益。还有，赈灾款项还在收集中，谁将负责管理它还没有最后敲定，所以这权力还没有固化成既得利益，要放权而不遭到官僚系统的顽抗，此其时也。