鲁迅痛恨的东西很多，其中之一便是中医中药。这有着深刻的历史原因 --- 他固执地认为他爹的死是中医误诊造成的。在《《呐喊》自序》里，他写道：

“我有四年多，曾经常常，——几乎是每天，出入于质铺和药店里，年纪可是忘却了，总之是药店的柜台正和我一样高，质铺的是比我高一倍，我从一倍高的柜台外送上衣服或首饰去，在侮蔑里接了钱，再到一样高的柜台上给我久病的父亲去买药。回家之后，又须忙别的事了，因为开方的医生是最有名的，以此所用的药引也奇特：冬天的芦根，经霜三年的甘蔗，蟋蟀要原对的，结子的平地木，……多不是容易办到的东西。然而我的父亲终于日重一日的亡故了。”

鲁迅当时的年纪是十三岁到十六岁(1)。一个少年人整日呆在死气沉沉的病态环境里，对他长大成人后性格的影响是不言而喻的。再加上父亲长年的水肿病耗尽了家财，“从小康人家而坠入困顿”(2)让鲁迅愈发郁闷，他把这一切都归罪于中医中药。在《父亲的病》一文中，他把家乡的两位名中医尽情地奚落了够，对他们开出的奇特药引更是极尽嘲笑之能事。在《狂人日记》里，鲁迅干脆直接造起谣来了：

“真是医生，也仍然是吃人的人。他们的祖师李时珍做的‘本草什么’上，明明写着人肉可以煎吃。”

事实如何呢？在所有注释过的版本上都有这么一个注解：“‘本草什么’：指《本草纲目》，明代医学家李时珍（１５１８—１５９３）的药物学著作，共五十二卷。该书曾经提到唐代陈藏器《本草拾遗》中以人肉医治痨的记载，并表示了异议”。紧接着的这一句就可笑了，我们的鲁研家们这么为鲁迅圆谎：“这里说李时珍的书‘明明写着人肉可以煎吃’，当是‘狂人’的‘记中语误’”，我真好像看到了他们脸上的尴尬，鲁迅不过是借“狂人”之口泄一把私愤而已。如果没有有心人去作考证，这个吃人治病的罪名岂不是就安在李时珍的头上了？给人捉住了，也可以推到“狂人”身上，可攻可守，不愧为大师。

鲁迅本人对中医中药深恶痛绝，“渐渐的悟得中医不过是一种有意的或无意的骗子”(2)，然而，好东西是不会因为愤青的偏见和无知而消逝的，当他的小老婆许广平“过度劳累，白带颇多，西医让用冲洗方法，没有见效”时，他允许她“买‘乌鸡白凤丸’服了，见效很快”，“后来父母亲还介绍给萧红服用，因她也是体弱劳累，生活不安定，以致患了妇女的月经不调症，结果也治愈了”(3)。哎，鲁迅不是骨头最硬的么？用骗子的东西为什么？如此言行不一为哪般？

另一方面，虽然鲁迅总共只学过一年的西医，便因成绩不好而半途而废(4)，但是他笃信西医，而且由於他的日本情结，鲁迅只信任日本的西医，并因此而送命(据推测，3)。更具讽刺意味的是，1936年10月，鲁迅死于肺结核。1937年，治疗肺结核的特效药 --- 链霉素成功研制了出来。前后只相差几个月，这让人觉得遗憾的同时，也觉得些许的滑稽。

(1)：《鲁迅先生年谱》(许寿裳)
(2)：《《呐喊》自序》
(3)：《鲁迅与我七十年》(周海婴)
(4)：《谨忆周树人君》(藤野严九郎)