＂文革＂追思

＂文革＂是一笔算不清的糊涂帐．文革只是一次仇恨的结算．

＂文革＂的前提是无产阶级与资产阶级两大阵营的对立．其实这分明只是一种假设．文革是高层内部权力较量的产物，是一次角力高峰时期的摊牌．迫害者未必是赢家，也未必是反面人物．而被迫害者未必是输家，却也不是正面人物．在中国政坛上，你不必去歌颂谁，也不必去损谁．就象陈毅在土地革命战争时跟毛泽东和朱德说的：你们各打五十大板．

好人未必好．象我们这些在文革中出生的人，没有深刻体会到那场＂大灾难＂，但通过资料还是了解到不少的内幕．就象李什么医生出的回忆录中说的毛泽东喜欢女色那样，我小时阅读过一本官方的小册子，揭露的是刘少奇在北戴河游泳时摸女护士的下体．用这种方式进行人身攻击，本身就很下流．在延安时被枪毙的黄克功真是个冤鬼．文革之前，高层内部的大少们已经形成了一股太子党势力，所谓八旗子弟，过犹不及．从后来＂文革＂的＂联动＂中就可以看得出来．毛说赫鲁晓夫就睡在我们的身边．中国的赫鲁晓夫更可怕．文革延迟了贫富分化的时间，明眼人可以看得出来，这场运动实际上使中共的统治更深入人心，而不是适得其反．传说刘少奇平反后，他的家人要冲击毛纪念堂，叶帅派了一个连来制止．其实毛是冲不跨的，你可以骂他，但你永远不可能从他身上跨过去．毛是个无私的人，无私即无畏．

坏人未必坏．张春桥，姚文元的文笔是在衮衮诸公中脱颍而出，你眼红也没用．就象五五年时的李希凡，蓝翎闹＜＜红楼梦＞＞，会考据的不一定就是拥有真理．王国维，胡适，蔡元培，俞平伯，周伯昌等人，都是盲人摸象．毛是爱才的，他爱的是实用之才，或为枪手，或能经纬国家．江青的样板戏现在还有人在唱．王洪文并不是花花公子，而是条汉子．曾听前辈说过，一次王以副主席身份到南京军区，会宴席，举座皆是他宿昔的上司，王一一毕命奉饮．后来躺在了桌下．四人才非所用，无非是太天真了．他们都不是搞政治的．是＂文革＂创造了他们，而不是他们创造了＂文革＂．陈伯达是个书呆子．康生倒是有资格与能力玩玩政治的，就象他的对手一样，旗鼓相当．善终，然而遗臭万年．

几条军汉，其实都是走卒．为将之道，切不可逾越规矩．彭德怀不治军，却上万言书，行为越位．贺龙有德无才，朱德，刘伯承退步抽身早，林彪，罗荣桓是毛的左右臂．剩下的几个都是不会打仗的，但是会做人．如果能对各种力量加以平衡，然后从中渔利，也不乏政治家的风度．所以毛赠言叶剑英说：诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂．其实毛在最后的时刻也仍然不糊涂．该干掉的人全干掉了，所谓在血雨腥风中接班，是他考量到四人帮，包括华国锋，都不能突破军界的千丝万缕的铁丝网．他一直对邓小平耿耿于怀，后者对他也是．我说过，毛爱才而不忌才，所以才有邓的复出．

没有毛的这个伏笔，他身后的中国将不堪设想．

＂文革＂中的受害者，其实都是当事者本身．老百姓照样过自己的苦日子，就象现在一样．上山下乡的激情难道仅仅是某个人的登高一呼吗？在有着火花的年代，你应该觉得自己是幸福的．难道现如今四处都是博士的城市村野，才是上山下乡的反照？

任何运动都是一种折腾，你爱玩不玩，可是别玩过之后觉得没有受益就开骂．象三年灾害前，大家踊跃吃大锅饭，后来又说饿死了三千万．排除全国自然死亡率每年一千万，你说饿死的是多少万？

置人于死地，须得有强劲的理由．在浪涛汹涌的岁月中，几滴错落的浪花其实算不了什么．