这个题目对于有神论者和无神论者都是有极明确答案，没有悬念的问题。在长期进行无神论教育的中国成长起来的人堆里，包括我，这种问题还有点像是没有受过很 好科学教育的人才会提出的问题。在深入谈这个问题之前，我必须申明自己是一个无神论者。因为，说明自己相信无神论，在(大陆)中国人群中不会被划到“异 类”，似乎更容易得到旁人理解和支持。话虽如此说，但是，我相信无神论这件事确实是真的。并且是一个相对坚定的无神论者，从来没有动摇过。

我常在中文论坛读到许多人对辩论有神和无神特别有兴趣。一些无神论者表现出咄咄逼人的口气，斥责相信有神论者。在他们眼里似乎没有人能够“证明”有神，而 所有的科学事实都能“证明”没有神。因而这种在公共论坛上的“辩论”—有没有神？—对于许多华人显得底气十足，最后那些仍然“不开化者”，像是成了众矢之 的，进而对其信仰的宗教进行冷嘲热讽甚至谩骂，十分得意。

想证明“有神或无神”真的那么容易吗？大概不是。其实可以说还没有一方“实证”了自己的看法是正确的。否则，还会有什么“有神，无神之争”——不是早就能够“证明”某一方不正确吗？

我自己在一篇文章——生命有机体可能是被‘设计’和‘创造’出来吗？( http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=43387&forum=6 ) 用了一种逻辑推理办法“证明”生命有机体不可能被某种超智力(比如“神”)设计出来：“正因为生命有机体太复杂所以才不可能有设计者。如果有的话，这个设 计者就更加不可想象的复杂了，他/她又是被谁设计和创造的呢？” 这听上去像是足够有理地否定了这个超智力者的存在，但是，这仅仅是逻辑推理，不是“实证”。

要实证一样东西“有”，“存在”，当然是 可能的，并且在多数情况下相当容易。有时暂时不能证明，可能是没有找到关键证据。或者说，今后一旦发现，就是证明 - “实证”。但是，要想证明“没有”某样东西，或者某件事情“不可能存在”就大不一样。想要满足严格的“实证”要求，大概是不大可能的事情。当然这不是指揭 发骗子造假的不可能之事，像“耳朵识字”之类。原因是，为了证明“不可能”，你必须否认它(他)所有存在的可能性。这点其实是做不胜做，做不到的。写到这 里，有人可能说我是“不可知论”。其实不是。科学上证明过许多“不可能”的东西，或者说违反基本科学原理的事情都是不可能的。比如，“永动机”是不可能 的，等等，我深信不疑。我自己最近也在一篇文章中“证明”不可能有“亩产万斤”情况。但是那是根据“现有”的植物吸收光的实验事实来证明的，算不上严格意 义上的实证。因为万一有人问，那个实验所用的植物能够代表任何可能的粮食植物，包括我们未知的可能品种吗？我无法回答。 科学上证明一样东西不可能，是立足于“公设”了一个原理(或定律)，由它来“证明”。而这个公设的原理本身是不能被证明。只是因为由它推导出来的结论“从 来没有发现不符合”实际情况，或有错。不但如此，通过它建立起来的理论体系本身是完整又自洽的，因而我们深信它就是自然规律。那么科学上有这样的“公 设”，可以用来直接证明没有神吗？显然没有。有神论者似乎“有希望”某天突然发现神“显灵”了，因而找到了神是存在的证据。无神论者却相信自然规律没有给 一种“有意识”的圣灵留下任何存在的可能性。因此不会出现有些人期望的圣灵显灵的那一天。

那么相信神是不是真存在，有那么重要吗？我们“需要”根据神是不是真的存在作为我们设计一样东西，比如航天飞机，的根据吗？不搞清楚就无法设计制造出来？或者无法进行人类遗传学研究？当然不是。在 中世纪一些国家里，宗教和政权合一，压制科学发展。但是今天已经没有这种情况了。今天，许多人对神的相信，主要是一种(宗教)信仰，心灵归宿。是精神上的 东西。信教的人同样在做“实事”，在发明创造，在搞科学研究，发现新的自然奥秘，在大学课堂上讲课，做慈善事业……那么，你非要去和他/她“究出”一个是 不是真有神存在的道理，不但不可能，也根本没有必要。人家要相信某种宗教，关你什么事？并且，这种辩论很可能走到对别人的宗教信仰的粗暴侮辱的邪路上去。

据说美国有80%的人相信有神，这没有妨碍美国在科学上是世界之最，是最有创造性的国家。设想一个这种场面：假若有两个非常有涵养(因此 不会动手)的智者，一位信仰有神论，一位是无神论者，去辩论“有没有上帝”这个在两人看来都是有明确答案的问题，结果将如何？我敢肯定，结果一般会是：相 信有神论者更相信上帝存在，相信无神论者更相信没有上帝。既然如此，为什么要去“辩论”这种问题呀？

揭草仙