首先俺由衷感谢万维给俺提供一个发表言论和补些特的平台，俺欢呼
五味斋红树林同志的英明领导。

然后，俺要以万维和五味来谈谈言论自由，和如何正当使用这种自由。

万维总部设在大家拿，似乎比俺们美国还要自由的国度，所以俺相信
万维是坚决拥护和实行网络言论自由的。当然对那些极端恶劣的言行
和网人，万维还是会果断给以取缔和镇压的，或删或封。自由也有例
外，可以理解，可以理解。

人发表言论，可以有两种目的。一种只是想把自己的想法说出来，说
出来了，就算完事，别人听不听，有没有听，都无所谓，也就是说没
有进一步目的。以这种目的来发表的言论，我们可以权且称其为补些
特。这的确是天受人权和自由，人的嘴巴用来吃也用来说话，不让
说话，的确太残暴了。这种言论自由，可以被称为补些特自由。为了
区别，俺称第二种言论为正论，第二种言论自由为正论自由。

第二种目的是不仅要说出来，还想很多人听到，不仅很多人听到，最好
他们被影响。其实，以这种目的的言论才能算是真正的言论，而保证这种
言论的自由，比保证补些特的自由，要难得多，因为必须给言者提功，
同样的通道和平台，包括大新闻网，电视，报刊，等等。在万唯，就是
导读，头版，专栏，等等。

俺拿万维来说，补些特自由，可以打100分，没得可说；万维红树林，也
是100分，也没太多可说。但关于，正论自由，那就不好说了。以对先帝
的评价来说，不管是造谣中伤还是色情低级，绝对享有充分的自由；而只
要略带褒义，那么正论也只能沦落到补些特的命运。也就是说，在这个问
题上，不同观点的人是享有不同的言论自由的。

再推广到中国的和美国的言论自由，现如今，两国人民享有同样的补些特
自由。而关于正论自由，两国的做法略有不同，但效果是一样的。在美国，
西方，有些正论被迫去享有补些特的自由，而在中国，有时不得不撕破脸
皮，搞得很难看。（尽管美国也有撕破脸皮的时候，可以人家做的干净利
落，你想看也看不见）。

问题出在哪里？ 就是俺标题里列的第二个论题：就是看识不识相。

有个美国教授曾说过，中国人是最叛逆的一种人。有人的正论被补些特处理
后，就不服气，就想通过自己的努力再正论化，以到达其本来的目的。于是，
就搞起签名，联络，。。。。，或者去挑战大媒体，甚至游行抗议，等等，
最后，不难看都不可能。

再回来说万维和五维，俺如果也来个签名，联络，抗议红树林版主的英明领导，
那么最后的结果，也是会难看的；如果红版主深得西方言论自由的真地，可能
给俺来个人间蒸发，大家想看难看的都看不到了。

再次申明：俺由衷感谢万维给俺提供一个发表言论和补些特的平台，俺欢呼
五味斋红树林同志的英明领导。如果俺上面的例子使用不当，俺愿意向万维
和红版主严重道歉。

嘿嘿。