（俺这个纯属个人推断而已，没有确凿证据，说错了不负法律责任。大家不要轻易把手里的“元青花”给砸了啊。特此声明，赫赫。）

（1）。我认为没有科学的手段可以鉴别两件相隔一百年制造的瓷器。这就使得无法用科学的手段否定人为捏造的“元青花”的存在。说的具体点，如果把洪武青花瓷时间往前提，说成是元朝什么时候的，没法用科学的手段加以否定。换句话说，捏造“元青花”成为可能。

（2）。瓷器是农耕民族的器物形式。蒙古人是游牧民族，游牧民族喜尚金属器械，这是他们的生活习性所决定的，他们不可能携带瓷器在马背上驰骋放牧。也就是说，元朝没有大力发展瓷器的内在动力。这是人所共知的。瓷器，特别是青花彩瓷的一开始生成，不是一般的经济行为能负担的起的，必须通过王权控制下的国家形式的不稀成本的创试才能提高，所谓的“千窑难烧一宝器”就是最好的说明。清朝不一样，明朝已经通过明青花、釉里红、明五彩、成化斗彩等将中国瓷器发展到了一个很高的层次上了，才有了后来康熙雍正乾隆的珐琅彩和纷彩的极致。这是后话。

（3）。瓷器收藏的一个基本常识是，在瓷器上标有年代是在明永乐之后，连永乐本朝都很少，而且永乐朝没有敢在瓷器底座标年代的，估计那个年代谁敢那末做，就给满门抄斩了。也就是说，在瓷器上标年份不会太早。谁要是看到哪个瓷器上标洪武年制，就砸了没商量，肯定是假的。这个收藏界无人不晓。可奇迹在“元青花”上发生了，竟然会相信瓷器上的元代年份，并由此认为“元青花”存在，这个笑话真是比天大了。

（4）。现在很多被标为“元青花”的青花瓷的色调竟然比洪武年代的还要靓丽。所以如果不用脚后跟想问题的话，应该这么说，“给我一个断裂！”

那刻意宣扬“元青花”的动机是什么呢？俺是这么看的：

-　老外的动机：蒙古人给西方人的打击太大，文化这么落后的民族把西方人搞了个底朝天，蒙古人最好有点先进的文化，否则太丢脸。老外出于反华的心理，愿意夸大少数民族的作用，如果能为他们贬低汉族、制造分裂打下埋伏，那可是太中下怀了。另外，老外有一个共同地特点，就是爱让想象插上翅膀。问题是收藏最忌讳这个。

-　国人的动机：如果能把祖先的发明创造的时间上往前推，国人是决不会犹豫的，这样更伟大。还有一个是大众私利。因为“元青花”是没有款识的，手里所谓“气死官窑”的没有款识的民窑青花瓷，都有机会更上一层楼，凭空制造财富。那些没有款识而胎质疏松的，这回也有机会可以忽悠一下，卖个好价钱了。现在国人在古物造假上近于疯狂状态，手段高超，以假乱真，连专家都束手无策，伪造“元青花”太有市场了。

（再次声明，俺这个纯属个人心得而已，写在这里供大家乐喝乐喝。俺没有确凿证据。说错了不负法律责任。大家不要轻易把手里的“元青花”给砸了啊。）